Της ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΣΚΟΝΔΡΑΝΗ
«Γίνεται μια αγωνιώδης και μέχρι τώρα επιτυχής προσπάθεια ώστε να συνεχίσει το ίδρυμα να λειτουργεί, χωρίς να γίνει καμία έκπτωση στις λειτουργίες της παραγωγής και της μετάδοσης της επιστημονικής γνώσης», τόνισε χθες ο πρύτανης του ΑΠΘ, Γιάννης Μυλόπουλος, κατά τη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου, που παραχώρησε η επιτροπή συγκλήτου του ΑΠΘ, με θέμα «Υπέρβαση της Κρίσης στο Πανεπιστήμιο», για τη διερεύνηση των προβλημάτων και των δυσλειτουργιών του Ιδρύματος από την εφαρμογή του Νόμου 4009/2011.
Παρουσιάζοντας 47 σημεία του νόμου που προκαλούν προβλήματα και δυσλειτουργίες κατά την εφαρμογή του, καθώς και προτάσεις για τη βελτίωση της κατάστασης επισήμανε: «Προσπαθούμε να υπερβούμε τη σημερινή κρίση στα πανεπιστήμια. Ελπίζουμε η Πολιτεία να ακούσει τη φωνή των Πανεπιστημίων της και να ανοίξει επιτέλους τη συζήτηση για τη βελτίωση του Ν.4009».
Αναλυτικά η εισήγηση της επιτροπής της Συγκλήτου, η οποία αποτελείται από τους καθηγητές Σπ. Παυλίδη, Χρ. Αναγνωστόπουλο, Αλ. Γαρύφαλλο, Α. Γιαννακουδάκη, Γ. Δέλλιο, Δ. Κωβαίο, Ι. Μουρέλο, αναφέρει ότι το νέο θεσμικό καθεστώς, το οποίο ισχύει από την αρχή του φετινού ακαδημαϊκού έτους στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, δυσχεραίνει την προσπάθεια των ελληνικών πανεπιστημίων για επιβίωση.
Σύμφωνα με την επιτροπή, η απειλή του υπουργείου, η οποία έχει επανειλημμένως διατυπωθεί δημόσια από τους εκπροσώπους του, για διακοπή της χρηματοδότησης των ιδρυμάτων σε περίπτωση μη εφαρμογής συγκεκριμένων διατάξεων του νόμου, δυναμιτίζει ακόμη περισσότερο την ατμόσφαιρα.
«Η πανεπιστημιακή κοινότητα, μέσω των συλλογικών της οργάνων και του κορυφαίου οργάνου της, της Συγκλήτου, έχει εκφράσει επανειλημμένως την αντίθεσή της στο νόμο 4009. Η κοινή στάση της Συνόδου των Πρυτάνεων ενάντια στο νόμο αποδεικνύει ότι η αγωνία των διοικήσεων των πανεπιστημίων για τα αποτελέσματα της εφαρμογής του νέου νόμου, ξεπερνά προσωπικές απόψεις και φιλοδοξίες», τονίζει.
Οι καθηγητές επισημαίνουν ότι το πανεπιστήμιο είναι ένας χώρος ζωντανός, «αλλά δυστυχώς το υπουργείο προχώρησε σε μία ακόμη μεταρρύθμιση στο χώρο της τριτοβάθμιας παιδείας αγνοώντας το επιδεικτικά, εμπλέκοντας το ουσιαστικά μόνο στην εφαρμογή του».
«Σήμερα οι διοικήσεις των ιδρυμάτων κάνουν προσπάθεια να εφαρμόσουν το νόμο, οι αντιφάσεις και τα κενά του όμως δημιουργούν σημαντικά προβλήματα και δυσλειτουργίες. Εν τω μεταξύ, εκκρεμεί η απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας, στην προσφυγή των πανεπιστημίων για την αντισυνταγματικότητα του νόμου», δηλώνουν, ενώ σε ότι αφορά την εκλογή των εσωτερικών μελών των συμβουλίων διοίκησης η Επιτροπή της Συγκλήτου σημειώνει ότι στα 4 πανεπιστημιακά ιδρύματα όπου είχαν προκηρυχθεί εκλογές η διαδικασία ματαιώθηκε. Συγκεκριμένα στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο η διαδικασία ματαιώθηκε 2 φορές, ύστερα από την έντονη διαμαρτυρία μελών ΔΕΠ και φοιτητών του πανεπιστημίου.
Επιπλέον, πραγματοποιήθηκε ενδεικτική αναφορά προβλημάτων για τα οποία υποβάλλονται προτάσεις μεταρρύθμισης από την Επιτροπή της Συγκλήτου του ΑΠΘ, τα οποία είναι:
α) Υπεραρμοδιότητες (μη αιρετού από Σχολή) Κοσμήτορα (για προγράμματα σπουδών, εκλεκτορικά σώματα). Οι αρμοδιότητες αυτές καλύπτουν και γνωστικά πεδία για τα οποία ο Κοσμήτορας δεν είναι ειδικός.
β) Αποδόμηση Τμημάτων, κατάργηση Τομέων
γ) Αποχωρισμός Μεταπτυχιακών από προπτυχιακά Τμήματα (συνεπάγεται, μεταξύ άλλων, μεγάλες δαπάνες)
δ) Εκλογές καθηγητών: περιορισμός εκλεκτόρων σε 4-7, έλλειψη νομοθετικών εγγυήσεων για προσόντα, ενδεχόμενο ανισοδυναμίας, αδιαφάνεια (η κρίση δεν διεξάγεται ενώπιον Συνέλευσης)
ε) Κατάργηση πτυχίου (προβλέπονται τίτλοι σπουδών, που αντιστοιχούν σε άνισα, ταχύρυθμα ή μη και ίσως ασύνδετα από επιστημονικά αντικείμενα, προγράμματα)
στ) Δυνατότητα μείωσης διάρκειας σπουδών και πρόβλεψης ταχύρυθμων προγραμμάτων (π.χ. ετήσιων), που θα ήταν ενδεδειγμένα μόνο στο πλαίσιο της δια βίο εκπαίδευσης
η) Έλλειψη προβλέψεων χρηματοδότησης για φοιτητική μέριμνα, σύνδεση αξιολόγησης-χρηματοδότησης μέσω ΑΔΙΠ.
θ) Συμβούλιο με ευρείες και αποφασιστικές διοικητικές αρμοδιότητες, στο οποίο μετέχουν μόνο 8 ακαδημαϊκά μέλη, χωρίς εκπροσώπηση Σχολών και Τμημάτων, με εξωτερικά μέλη που μπορεί να μην έχουν καν πτυχίο ΑΕΙ και με Πρόεδρο μη πανεπιστημιακό.
