">
Ο Β. Χαλντούπης πρότεινε την ενοχή του πρώην δημάρχου, καθώς και των Μ. Λεμούσια, Π. Σαξώνη και Θ. Γκόλα
Του ΒΑΣΙΛΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΙΔΗ
Την ενοχή του πρώην δημάρχου Θεσσαλονίκης, Βασίλη Παπαγεωργόπουλου, τον οποίο χαρακτήρισε ηθικό αυτουργό της υπεξαίρεσης, πρότεινε χθες στην εισήγησή του προς το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, ο εισαγγελέας Βασίλης Χαλντούπης. Παράλληλα ζήτησε την ενοχή του Σαξώνη για πλαστογραφία και υπεξαίρεση, ενώ στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η εισήγησή του για τους Μ. Λεμούσια και Θ. Γκόλα του οποίους κατηγόρησε για άμεση συνέργια στην υπεξαίρεση και απλή συνέργια και πλαστογραφία.
Ο Εισαγγελέας παράλληλα πρότεινε την αθώωση των αντιδημάρχων και των υπαλλήλων του δήμου, για τους οποίους διατηρεί αμφιβολίες για το αν γνώριζαν για την υπεξαίρεση.
Να σημειωθεί πως από τον περασμένο Σεπτέμβριο που ξεκίνησε η δίκη περίπου 70 μάρτυρες κατέθεσαν ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης. Από το σύνολο των κατηγορουμένων μόνο ο πρώην ταμίας Παναγιώτης Σαξώνης ομολόγησε την υπεξαίρεση, που σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα ανέρχεται σε 51,4 εκατ. ευρώ, ενώ οι υπόλοιποι ισχυρίστηκαν ότι δεν έχουν καμία σχέση με το οικονομικό σκάνδαλο. Εν τω μεταξύ, βάσει της διαδικασίας που ακολουθείται ο εισαγγελικός λειτουργός παρέθεσε χθες το νομικό σκέλος που αφορά την υπόθεση και στη συνέχεια, ανέλυσε το σκεπτικό του, για τις εισηγήσεις του.
Κόλαφος στην εισήγησή του ο εισαγγελέας
«Κόλαφος» ήταν ο κ. Χαλντούπης κατά την αγόρευσή του, για τον Β. Παπαγεωργόπουλο και τον Μ. Λεμούσια, υιοθετώντας σε πολλά σημεία τα όσα ισχυρίστηκε κατά την απολογία του ο Π. Σαξώνης. «Επιβεβαιώνεται η βασιμότητα των ισχυρισμών Σαξώνη. Δεν είναι μυθεύματα αυτά που λέει, έχουν λογική αλληλουχία» είπε. Για τον πρώην δήμαρχο, είπε ότι είναι αδιανόητο να μη γνώριζε για τον διαχειριστή της Ταμειακής Διεύθυνσης. «Ήξερε για τα νυχτερινά μαγαζιά και το πολυτελές αυτοκίνητο. Ανέχθηκε να διαχειρίζεται τις ασφαλιστικές εισφορές ένας άνθρωπος της νύχτας. Προέτρεψε το Λεμούσια να βρει τρόπο ώστε να εκταμιεύονται χρήματα με διαδικασία που να προσδίδει νομιμοφάνεια. Ο Παπαγεωργόπουλος φοβούμενος να κάνει παράνομη συναλλαγή ενήργησε δια του Λεμούσια» τόνισε ο εισαγγελέας.
Σε ό,τι αφορά τον πρώην γενικό γραμματέα του δήμου, παρατήρησε πως «ήταν το δεξί χέρι του δημάρχου. Άνθρωπος με χαμηλά προσόντα. Δεν γινόταν τίποτα αν δεν περνούσες από τον πάγκο του, όπως κατέθεσε ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης Γιάννης Μπουτάρης. Δεν χωράει αμφιβολία ότι γνώριζε τον Σαξώνη. Διαδραμάτισε πρωταγωνιστικό ρόλο στη ροή και στις αναλήψεις μετρητών. Δεν είναι τυχαίο ότι αυξάνονται το 1999 τα μετρητά που παίρνει ο πρώην ταμίας».
Για τον Π. Σαξώνη, που είναι ο μόνος που αποδέχθηκε την υπεξαίρεση, ο εισαγγελέας τόνισε ότι «δεν θα μπορούσε να δράσει επί τόσα χρόνια χωρίς άνωθεν εντολές».
Με βάση τα παραπάνω, ο εισαγγελικός λειτουργός πρότεινε την ενοχή του Β. Παπαγεωργόπουλου για ηθική αυτουργία στην ηθική αυτουργία, ενώ για τον Μ. Λεμούσια πρότεινε την ενοχή του -κατά μετατροπή του κατηγορητηρίου- για ηθική αυτουργία σε υπεξαίρεση στην υπηρεσία. Οι κατηγορίες αυτές είναι σε βαθμό κακουργήματος και συνδυάζονται με τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου 1608/1950 περί καταχραστών του δημοσίου.
Επιπλέον για τους δύο συγκεκριμένους κατηγορούμενος εισηγήθηκε να διαβιβαστεί στον αρμόδιο εισαγγελέα η δικογραφία για την νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες (ξέπλυμα βρόμικους χρήματος) προκειμένου να ασκηθεί συμπληρωματική δίωξη για αποδοχή προϊόντος εγκλήματος.
Όσον αφορά τον Π. Σαξώνη, ο εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή του για τις πράξεις της υπεξαίρεσης στην υπηρεσία (από απλή υπεξαίρεση), της πλαστογραφίας και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Σε ό,τι αφορά τους δύο πρώην διευθυντές της Ταμειακής Υπηρεσίας, o εισαγγελέας πρότεινε για τον έναν να κηρυχθεί ένοχος για απλή συνέργεια δια παραλήψεως στην υπεξαίρεση και στην πλαστογραφία και για τον άλλο για άμεση συνέργεια στην υπεξαίρεση.
Αντίθετα, πρότεινε την απαλλαγή, λόγω αμφιβολιών, των τριών πρώην αντιδημάρχων Οικονομικών. Πρόκειται για τους Αναστάσιο Γερογιάννη, Θεόδωρο Αθανάσαρο και Μιχάλη Ζορπίδη, για τους οποίους ο εισαγγελικός λειτουργός σημείωσε ότι «είχαν περιορισμένες αρμοδιότητες και δεν είχαν καν γνώσεις λογιστικής». «Διατηρώ πολλές αμφιβολίες για τον Αθανάσαρο και τον Ζορπίδη και ορισμένες για τον Γερογιάννη», παρατήρησε. Ως προς τους λοιπούς υπαλλήλους των οικονομικών υπηρεσιών του δήμου πρότεινε την αθώωσή τους.
Η διαδικασία θα συνεχιστεί σήμερα το πρωί με τις αγορεύσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής και υπεράσπισης, ενώ στη συνέχεια θα εκδοθεί η απόφαση.
