">
Αντιπαραθέσεις με αιχμή το πολυνομοσχέδιο του υπ. Δικαιοσύνης - Ευ. Βενιζέλος και Μ. Βορίδης διαπληκτίσθηκαν ενώπιον του Πρωθυπουργού
Είναι τόσο τεταμένη η ατμόσφαιρα μεταξύ των υπουργών που ακόμα και μια διαφωνία για ένα απλό θέμα όπως η έκδοση των διαζυγίων μπορεί να εξελιχθεί σε σφοδρή σύγκρουση. Ιδεολογικές διαφορές μεταξύ υπουργών ήρθαν στην επιφάνεια κατά τη χθεσινή συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου, στο πλαίσιο του οποίου εγκρίθηκε κατ’ αρχήν το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης για την «Δίκαιη Δίκη και την αντιμετώπιση των φαινομένων αρνησιδικίας». Σύμφωνα με κυβερνητικές πηγές που επικαλείται το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων, οι τόνοι ανέβηκαν όταν ο υπουργός Υποδομών, Μάκης Βορίδης, έθεσε το ερώτημα πώς είναι δυνατόν να έρχονται τέτοια νομοσχέδια όταν είναι γνωστές οι ιδεολογικές διαφορές. Σε ό,τι αφορά το νομοσχέδιο αυτό καθ’ αυτό τάχθηκε κατά της μείωσης των ποινών και της απλοποίησης των διαδικασιών για έκδοση διαζυγίου, διατυπώνοντας ταυτόχρονα και ορισμένες τεχνικές παρατηρήσεις. Σε άλλη στιγμή της συνεδρίασης ο υπουργός Οικονομικών Βενιζέλος φέρεται να είπε, σύμφωνα με πληροφορίες, ότι «δεν έχουν δίκιο οι κραυγάζοντες». Η αποστροφή αυτή του κ. Βενιζέλους ενόχλησε σφόδρα τον κ. Βορίδη, ο οποίος αντέτεινε ότι «η κυβέρνηση αυτή δεν είναι κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ αλλά αποτελείται από τρεις εταίρους, των οποίων οι απόψεις πρέπει να λαμβάνονται υπόψη, προσθέτοντας ότι "όποιος έχει άλλη άποψη δεν είναι "κραυγάζων"». Η παρέμβαση του υπουργού Υποδομών πυροδότησε ένα νέο γύρο συζήτησης για τη λειτουργία της κυβέρνησης σε τέτοιες περιπτώσεις. Αποδίδοντας το κλίμα που επικράτησε στη χθεσινή συνεδρίαση του υπουργικού Συμβουλίου, κυβερνητικές πηγές σημείωναν ότι η παρούσα κυβέρνηση δεν είναι κυβέρνηση ελάχιστου κοινού παρανομαστή, ότι πρέπει να γίνεται προσπάθεια για σύνθεση των απόψεων και όπου αυτό δεν καθίσταται δυνατόν την τελική λύση θα δίνει η Βουλή. Η άποψη αυτή φαίνεται πως υιοθετήθηκε και από τον προερχόμενο από τη ΝΔ αναπληρωτή υπουργό Παιδείας Κωνσταντίνο Αρβανιτόπουλο, ο οποίος επισήμανε ότι η κυβέρνηση δεν είναι δυνατόν να είναι «μονοθεματική». Ο κ. Αρβανιτόπουλος έφερε ως παράδειγμα τη διακομματική συνεννόηση που έχει ξεκινήσει στο υπουργείο Παιδείας για να προωθηθούν σειρά μεταρρυθμίσεων. Κυβερνητικές πηγές ανέφεραν πάντως με αφορμή τα όσα εκτυλίχθηκαν στο υπουργικό συμβούλιο ότι «μπροστά μας είναι ένα πείραμα που δεν έχει ξαναγίνει και είναι φυσικό να ανακύπτουν προβλήματα».
«Αναγκαία η αναμόρφωση του δικαστικού συστήματος»
Σε ό,τι αφορά το πολυνομοσχέδιο του υπ. Δικαιοσύνης, όπως επισήμανε κατά την εισήγησή του ο Πρωθυπουργός, η διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης θα συνεχιστεί ως τις αρχές της επόμενης εβδομάδας, ενώ στόχος είναι μετά την οριστικοποίησή του να κατατεθεί το νομοθέτημα στη Βουλή στις αρχές Ιανουαρίου. Ο κ. Παπαδήμος, χαρακτήρισε «βασική προτεραιότητα» το πολυνομοσχέδιο στο πλαίσιο των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων που έχει αναλάβει να προωθήσει η κυβέρνηση. Στατιστικά στοιχεία που αποδεικνύουν, όπως είπε, ότι η σημερινή πραγματικότητα στον τομέα της δικαιοσύνης «δεν ανταποκρίνεται στις επιταγές του Έλληνα συνταγματικού νομοθέτη, ούτε στις προσδοκίες του ευρωπαϊκού νομικού πολιτισμού», παρουσίασε από την πλευρά του ο Μιλτιάδης Παπαϊωάννου. Συγκεκριμένα, όπως ανέφερε ενδεικτικά ο υπουργός Δικαιοσύνης κατά την παρουσίαση του πολυνομοσχεδίου για «τη δίκαιη δίκη και την αντιμετώπιση φαινομένων αρνησιδικίας», από το 1997 μέχρι σήμερα, η χώρα μας έχει καταδικαστεί από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σε 360 υποθέσεις για υπερβολικές καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης, από όλα τα δικαστήρια, πολιτικά, ποινικά και διοικητικά. Ο υπουργός τόνισε ότι η Δικαιοσύνη είναι «σε βαθιά κρίση», επισημαίνοντας ότι «στη χώρα μας δεν έχουμε καθυστερήσεις, αλλά αρνησιδικία», η οποία επιδεινώνεται και «συμβάλλει αποφασιστικά στην επικράτηση πολύμορφης ανομίας και ατιμωρησίας». Ο κ. Παπαϊωάννου ανέπτυξε τις τροποποιήσεις που θα επέλθουν σε όλους τους άξονες του Δικαίου (Ποινικό, Διοικητικό κ.λπ.), ενώ δήλωσε ότι «μέχρι την τελευταία στιγμή ψήφισης του νομοσχεδίου είναι ανοιχτός σε διάλογο και παρατηρήσεις που τυχόν θα υποβληθούν, σε επιμέρους ζητήματα», τονίζοντας, όμως, παράλληλα ότι «δεν θα υποχωρήσει στο βασικό κορμό του».
