">
Συνέχεια στην κόντρα κυβέρνησης - Ανεξάρτητων Ελλήνων -που ξέσπασε μετά από καταγγελία ότι ο νομικός σύμβουλος του Πρωθυπουργού Γιάννης Καράκωστας ήταν νομικός σύμβουλος της Siemens- έδωσε χθες ο Κώστας Μαρκόπουλος. Παράλληλα, οι Ανεξάρτητοι Έλληνες, ζητούν την παραίτηση του κ. Γ. Καράκωστα, εξαπο΄’υοντας μετωπική επίθεση σε βάρος του. Ο γραμματέας της ΚΟ των Ανεξάρτητων Ελλήνων απάντησε με δριμύτητα στις προχθεσινές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου Σίμου Κεδίκογλου που έκανε λόγο για απίστευτη αθλιότητα και συκοφάντες. «Ο κος Κεδίκογλου παρασύρθηκε και χρησιμοποίησε απαράδεκτους και ανοίκειους χαρακτηρισμούς για τους Ανεξάρτητους Έλληνες. Τα περί αθλιότητος και συκοφαντίας του τα επιστρέφουμε», ανέφερε χαρακτηριστικά. «Του συνιστούμε», πρόσθεσε, «να διαβάσει καλύτερα την ιστορία του τόπου και ακόμα καλύτερα τα πρακτικά της εξεταστικής επιτροπής για τη Siemens». Στη συνέχεια, ο κ. Μαρκόπουλος τόνισε ότι περιμένει από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο συγκεκριμένες απαντήσεις σε τρεις ερωτήσεις: 1. Γνωρίζει αν για τον κ. Καράκωστα υπάρχει εγγραφή στη λίστα ενεργών προμηθευτών της Siemens επί Χριστοφοράκου; 2. Είχε ποτέ εσωτερικό τριψήφιο τηλέφωνο επί Χριστοφοράκου; 3. Υπάρχει πληρωμή για τον κ. Καράκωστα από τη Siemens επί Χριστοφοράκου; Καταλήγοντας, ο γραμματέας της ΚΟ των Ανεξάρτητων Ελλήνων σημείωσε ότι «είναι αυτονόητο, σε κάθε περίπτωση, ότι ο νομικός σύμβουλος του Πρωθυπουργού δεν επιτρέπεται να έχει οποιαδήποτε σχέση με εταιρείες που έβλαψαν αποδεδειγμένα το ελληνικό δημόσιο και ήταν οι πρωταγωνιστές της διαφθοράς στην Ελλάδα».
Δηλώσεις του Χρήστου Ζώη
Μετά τη δήλωση που έκανε ο κ. Καράκωστας, ο οποίος διέψευδε τα όσα υποστήριζε νωρίτερα ο γραμματέας της ΚΟ των Ανεξάρτητων Ελλήνων Κώστας Μαρκόπουλος και τόνιζε ότι διέκοψε την συνεργασία του με την εταιρεία όταν ανέλαβε επικεφαλής ο Μιχάλης Χριστοφοράκος, ο εκπρόσωπος των Ανεξάρτητων Ελλήνων Χρήστος Ζώης, με δήλωσή του υποστηρίζει ότι είναι «αυτονόητο ότι ο κ. Σαμαράς πρέπει να αντιμετωπίσει το θέμα ηθικής και πολιτικής τάξης που αφορά τον κ. Καράκωστα». Ο κ. Ζώης υποστήριξε επίσης ότι ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Σίμος Κεδίκογλου «πέραν των απαράδεκτων χαρακτηρισμών επιβεβαίωσε με την ατυχή διάψευση του ότι υπήρξε συνεργασία Καράκωστα-Siemens» και επισημαίνει ότι από την ίδια την ιστοσελίδα του δικηγορικού γραφείου του κ. Καράκωστα «προκύπτει καθαρά ότι υπήρξε νομικός σύμβουλος των εταιρειών Siemens Hellas και THYSSEN από το 1990 έως το 2011». Ο εκπρόσωπος των Ανεξαρτήτων Ελλήνων ρωτά επίσης εάν ο κ. Καράκωστας ήταν νομικός σύμβουλος της Siemens επί Ηλία Γεωργίου, γενικού διευθυντή της Siemens «και πρωταγωνιστή των σκανδάλων;» και λέει ότι «σε βάρος του Ηλία Γεωργίου είχαν εκδοθεί αλλεπάλληλα εντάλματα σύλληψης και τελικά προφυλακίστηκε για τα περίφημα «μαύρα ταμεία» της Siemens». Επίσης, παραλληλίζει την περίπτωση του κ. Καράκωστα με αυτήν της κ. Σιούτη -της πρώην συνεργάτιδας του πρώην πρωθυπουργού Γιώργου Παπαναδρέου- η οποία, όπως υποστηρίζει ο κ. Ζώης, παρείχε επίσης νομικές υπηρεσίες στη Siemens. Ο εκπρόσωπος των Ανεξαρτήτων Ελλήνων, παραπέμπει, επίσης, σε μια δήλωση του σημερινού αναπληρωτή υπουργού Πολιτισμού Κώστα Τζαβάρα ο οποίος -όπως επισημαίνει ο κ. Ζώης- το 2009 ως κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, «προφανώς κατόπιν εντολής του κ. Σαμαρά ζήτησε την παραίτηση της κ. Σιούτη για λόγους ηθικής και πολιτικής τάξης». «Μετά από όσα προκύπτουν για τον κ. Καράκωστα δεν τίθεται θέμα ηθικής και πολιτικής τάξης; Τι πιστεύει σήμερα ο πρωθυπουργός κ. Α. Σαμαράς;», προσθέτει ο εκπρόσωπος των Ανεξαρτήτων Ελλήνων, λέγοντας ότι «δυο πρωθυπουργοί επιλέγουν ως νομικούς συμβούλους διακεκριμένους νομικούς με κοινό παρονομαστή την παροχή υπηρεσιών τους στην Siemens, εταιρεία που ζημίωσε το ελληνικό δημόσιο και υπήρξε πρωταγωνιστής των σκανδάλων και της διαφθοράς στην Ελλάδα». Ο κ. Ζώης ζητά, επίσης, την κατάργηση του άρθρου 324 του νόμου 4077/2012 «με τον οποίον από κοινού οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και της Νέας Δημοκρατίας, λίγες μέρες πριν τη διάλυση της Βουλής, χάρισαν εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ στη Siemens», όπως υποστηρίζει. Τέλος, στελέχη των Ανεξαρτήτων Ελλήνων τόνιζαν σε δημοσιογράφους ότι «έχει σημασία να μάθουμε ποια χρονική περίοδο ο κ. Καράκωστας έφυγε από την Siemens, και πότε ανέλαβε ο κ. Χριστοφοράκος». Σύμφωνα με τα ίδια στελέχη, ο Μιχάλης Χριστοφοράκος ανέλαβε τα ηνία της εταιρείας στην Ελλάδα το 1996.
Στη Δικαιοσύνη εξετάζει να προσφύγει ο Γ. Καράκωστας
Τη «βαθύτατατη λύπη» του για την επίθεση που δέχεται τις τελευταίες ημέρες εκφράζει ο νομικός σύμβουλος του Πρωθυπουργού, Ιωάννης Καράκωστας σε ανακοίνωσή του, με αφορμή τις καταγγελίες των Ανεξάρτητων Ελλήνων για τις σχέσεις του με τη Siemens. O κ. Καράκωστας σημειώνει ότι στο πλαίσιο της άσκησης του δικηγορικού επαγγέλματος, υπήρξε νομικός σύμβουλος πολλών προσώπων, μεταξύ άλλων και της εταιρείας Siemens στην Ελλάδα, γεγονός που, όπως τονίζει, όχι μόνο δεν έχει αποκρύψει, αλλά το έχει δημοσιοποιήσει ο ίδιος, καθώς περιλαμβάνεται στο βιογραφικό του. «Όπως είναι ευνόητο, για τις νομικές μου υπηρεσίες ελάμβανα τη συμφωνηθείσα αμοιβή. Με δεδομένο ότι είχα επιλέξει να παρέχω τις υπηρεσίες μου ως νομικός σύμβουλος, όχι από γραφείο εγκατεστημένο εντός της εταιρείας, αλλά από το προσωπικό δικηγορικό μου γραφείο, είχα απευθείας σύνδεση με το τηλεφωνικό κέντρο της εταιρείας, προκειμένου να είμαι σε θέση να παράσχω ευχερώς και αμέσως τις νομικές υπηρεσίες μου», διευκρινίζει ο νομικός σύμβουλος του Πρωθυπουργού. Ξεκαθαρίζει ωστόσο, ότι η συνεργασία του με την Siemens έληξε μετά την ανάληψη της διεύθυνσής της στην Ελλάδα από τον κ. Χριστοφοράκο. Σύμφωνα με τον κ. Καράκωστα, ο κ. Χριστοφοράκος ουδέποτε τον δέχθηκε στο γραφείο του, παρά το γεγονός ότι ήταν νομικός σύμβουλος της εταιρείας, καθιστώντας του σαφές με τη συμπεριφορά του σαφές ότι επιθυμεί την απομάκρυνσή του. «Επειδή υπό τις παραπάνω συνθήκες η συνεργασία με την εταιρεία είχε καταστεί πλέον αδύνατη, σύντομα μετά την ανάληψη της διεύθυνσης της εταιρείας από τον κ. Χριστοφοράκο παραιτήθηκα από τη θέση του νομικού συμβούλου», εξηγεί και υπογραμμίζει ότι πέρα από τα παραπάνω «ουδεμία άλλη σχέση έχω με την εταιρεία Siemens». Εκφράζει τέλος την «απόλυτη εμπιστοσύνη» του στην ελληνική Δικαιοσύνη, στην οποία, όπως αναφέρει, επιφυλάσσεται να προσφύγει «για την αποκατάσταση της τρωθείσας τιμής και υπόληψής» του.
