Ο επικεφαλής της Δημοτικής Παράταξης «Εντάξει», βουλευτής Α Θεσσαλονίκης, Σταύρος Καλαφάτης, αφού πληροφορήθηκε τους ισχυρισμούς στα ΜΜΕ του Δημάρχου Θεσσαλονίκης σύμφωνα με τις οποίες το θέμα της δανειακής σύμβασης από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων έχει συζητηθεί δύο φορές στο παρελθόν στο Δημοτικό Συμβούλιο, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Το παλιό δόγμα “όταν η πραγματικότητα δε συμφωνεί μαζί μας, τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα”, ξανάρχεται. Το επαναφέρει ο Δήμαρχος Θεσσαλονίκης και η διοίκησή του. Τον πληροφορούμε λοιπόν ότι οι σκόρπιες αναφορές και παρατηρήσεις, μεταξύ των οποίων κάποιος ψέλλιζε τις λέξεις “δάνειο” και “Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα” δεν αποτελούν διεξοδική συζήτηση, ή αναλυτική ενημέρωση, για ένα τόσο κρίσιμο θέμα, όπως η υπογραφή δανειακής σύμβασης μεταξύ Δήμου και ΕΤΕπ.
Σας παραθέτουμε απόσπασμα πρακτικών του Δημοτικού Συμβουλίου της 25 Οκτωβρίου 2016 που, κατά το δήμαρχο, αποτελεί συζήτηση για το κομβικό αυτό θέμα:
“Μπουτάρης: Τώρα να σας ενημερώσω και το τι έχουμε κάνει εμείς ενόψει το ότι η Μοδιάνο θα πουλιότανε. Βάλαμε μέσα στο πρόγραμμα, στη δωρεά του Νιάρχου, βάλαμε την ανάπλαση της Βασ. Ηρακλείου από την Αριστοτέλους έως την Κομνηνών όπου φεύγουνε τα παρκαρισμένα Ι.Χ. μένουν ελάχιστα, μόνο κάτι θέσεις αυτό, όταν θα τελειώσει το πρόγραμμα Νιάρχος θα σας κάνουμε μία ειδική παρουσίαση μόνο για το τι μπαίνει στο πρόγραμμα Νιάρχος, τι μπαίνει στην Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, τι μπαίνει στο Τεχνικό Πρόγραμμα για να ξέρετε πώς αλληλοσυμπληρώνονται αυτά όλα, και πώς, από ποια χρηματοδοτικά, χρηματοδοτικούς πόρους, θα αξιοποιηθούνε.”
Αλήθεια, αυτή είναι η διαβούλευση που επικαλείται ο δήμαρχος; Αυτή είναι η μία από τις δύο φορές που έγινε συζήτηση, σύμφωνα με το δήμαρχο, στο Δημοτικό Συμβούλιο, γι αυτό το τόσο σοβαρό θέμα;Καλούμε, επίσης, τους δημοτικούς συμβούλους της ομάδας του να μας πουν εκείνοι πότε έγινε διεξοδική συζήτηση για το θέμα και ποιες ήταν οι δικές τους παρατηρήσεις.Τέλος, ας μας απαντήσουν όλοι μαζί, δήμαρχος και δημοτικοί σύμβουλοι της διοίκησης: Αν είχε προηγηθεί ενημέρωση όπως ισχυρίζεται ο Δήμαρχος, τότε για ποιον λόγο χρειάστηκε ειδική συνεδρίαση της ομάδας της διοικούσας παράταξης, για το θέμα αυτό, αλλά και “ιδεολογικό μασάζ” για να πεισθούν ώστε να ψηφίσουν θετικά; Δεν έφθανε η… “ενημέρωση” που επικαλείται ο Δήμαρχος»;
