">
Της Γεωργίας Σκονδράνη
Με την παιδεία στη χώρα μας να πηγαίνει από το κακό στο χειρότερο, δηλαδή με τους εκπαιδευτικούς να βγαίνουν σε διαθεσιμότητα και κινητικότητα, το σχέδιο «Αθηνά» να ξεσηκώνει σωρεία αντιδράσεων μέχρι και σήμερα, τις προωθούμενες αλλαγές στα λύκεια και στο σύστημα των πανελλήνιων εξετάσεων ήρθαν και έφεραν την έκρηξη στον τομέα της παιδείας καθώς μηνυτήρια αναφορά κατέθεσε η Ομοσπονδία Ιδιωτικών Εκπαιδευτικών Ελλάδας κατά του Υπουργού Παιδείας Κωνσταντίνου Αρβανιτόπουλου, του διευθυντή του πολιτικού Γραφείου Βασίλη Βασιλόπουλου και του άτυπου συνεργάτη του υπουργού Άγγελο Λάσκαρη.
Στην μηνυτήρια αναφορά κατηγορούν το υπουργείο Παιδείας για «σειρά βαρύτατων αδικημάτων που σχετίζονται με την έκδοση της παράνομης και αντισυνταγματικής εγκυκλίου, με την οποία αποσύρεται η κρατική εποπτεία από τα ιδιωτικά σχολεία».
Η ΟΙΕΛΕ, στην αναφορά που συνέταξε μηνύει τον υπουργό Παιδείας κ. Αρβανιτόπουλο, τον διευθυντή του Πολιτικού Γραφείου του υπουργού Βασίλη Βασιλόπουλο και τον άτυπο συνεργάτη του υπουργού Αγγελο Λάσκαρη για τους ακόλουθους λόγους:
Τον υπουργό Παιδείας κ. Αρβανιτόπουλο για ηθική αυτουργία σε αντιποίηση αρχής, «διότι με δική του εντολή ο μη κατέχων ουδεμία θεσμική ιδιότητα στο Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων κ. Α. Λάσκαρης συντάσσει επίσημα έγγραφα και διατάσσει γραπτώς από διοικητικά στελέχη του Υπουργείου τη διεκπεραίωσή τους» και σε παράβαση καθήκοντος με δόλο για εξυπηρέτηση συμφερόντων τρίτων, «διότι εν γνώσει του ο Διευθυντής του Γραφείου του υπέγραψε προς διεκπεραίωση εγκύκλιο οδηγία (Φ.18/ 93893/Δ5/12-7-2013) με περιεχόμενο παράνομο και αντισυνταγματικό από την εφαρμογή της οποίας ιδιώτες (ιδιοκτήτες ιδιωτικών σχολείων) ωφελούνται με κέρδη δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ».
Τον διευθυντή του Πολιτικού Γραφείου του Υπουργού Βασιλόπουλο Βασίλειο για άμεση συνέργεια σε αντιποίηση αρχής, «διότι απεδέχθη την παραθεσμική εμπλοκή του κ. Α. Λάσκαρη στην σύνταξη της εγκυκλίου οδηγίας Φ.18/ 93893/Δ5/12-7-2013 και συνυπέγραψε το κείμενο, ώστε να διεκπεραιωθεί από τη Δ/ντρια Ιδιωτικής Εκπαίδευσης του Υπουργείου Παιδείας» και για παράβαση καθήκοντος με δόλο προς εξυπηρέτηση συμφερόντων τρίτων, «διότι η εν λόγω εγκύκλιος οδηγία είναι παράνομη και αντισυνταγματική και η εφαρμογή της θα αποφέρει κέρδη δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ σε ιδιώτες (ιδιοκτήτες των ιδιωτικών σχολείων)».
Τον άτυπο συνεργάτη του Υπουργού Παιδείας Αγγελο Λάσκαρη για αντιποίηση αρχής, «λόγω του ότι, αν και απολύτως αναρμόδιος ως μη κατέχων ουδεμία επίσημη θεσμική ιδιότητα στο Υπουργείο Παιδείας, ενεχείρισε στο γραφείο του κείμενο εγκυκλίου οδηγίας (Φ.18/ 93893/Δ5/12-7-2013) στη Δ/ντρια Ιδιωτικής Εκπαίδευσης του Υπουργείου Παιδείας και απαίτησε με γραπτή εντολή του την άμεση υπογραφή της οδηγίας αυτής, το περιεχόμενο της οποίας είναι παράνομο και αντισυνταγματικό και θα προκαλέσει άμεση και δυσεπανόρθωτη βλάβη σε μέλη μας και με πρόθεση προς εξυπηρέτηση συμφερόντων τρίτων, διότι η εφαρμογή της εν λόγω εγκυκλίου οδηγίας θα αποφέρει κέρδη δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ σε ιδιώτες (ιδιοκτήτες των ιδιωτικών σχολείων)».
Η ΟΙΕΛΕ αναφέρει τέλος πως πρέπει να κληθεί ως μάρτυρας και ο Υφυπουργός Παιδείας, αρμόδιος για θέματα ιδιωτικής εκπαίδευσης, Συμεών Κεδίκογλου, «ο οποίος μέσα στη Βουλή παραδέχτηκε ότι είχε άγνοια για την έκδοση της συγκεκριμένης εγκυκλίου, αν και αυτή εξεδόθη μία ολόκληρη εβδομάδα μετά από την ανάληψη των καθηκόντων του».
Πέντε πανεπιστημιακοί και ένας διοικητικός υπάλληλος του ΑΠΘ παραπέμπονται σε δίκη με την κατηγορία της «διατάραξης οικιακής ειρήνης»
Ωστόσο τα προβλήματα στην παιδεία δεν σταματούν εδώ, καθώς πέντε πανεπιστημιακοί, μέλη του προηγούμενου Ενιαίου Συλλόγου ΔΕΠ του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης και ο πρόεδρος του Συλλόγου των Διοικητικών Υπαλλήλων του ΑΠΘ θα δικαστούν για διατάραξη οικιακής ειρήνης.
Η κατηγορία είναι σχετική με τις κινητοποιήσεις που έγιναν στις αρχές του 2012 αναφορικά με τη διαδικασία ανάδειξης του Συμβουλίου του ΑΠΘ.
Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή της η πανεπιστημιακή παράταξη, Συσπείρωση Πανεπιστημιακών, σε πέντε μέλη του προηγούμενου διοικητικού συμβουλίου του Συλλόγου Διδασκόντων του ΑΠΘ (ΕΣΔΕΠ) και σε ένα μέλος του Συλλόγου των Διοικητικών Υπαλλήλων του ιδρύματος κοινοποιήθηκε κλητήριο θέσπισμα.
Ειδικότερα, καλούνται να δικαστούν στις 24 Οκτωβρίου 2013, για «διατάραξη οικιακής ειρήνης», ο πρόεδρος, η αντιπρόεδρος, ο γραμματέας, ο ταμίας καθώς και ένα ακόμη μέλος του διοικητικού συμβουλίου του ΕΣΔΕΠ όπως και ο πρόεδρος του δ.σ. των διοικητικών υπαλλήλων.
Η Συσπείρωση Πανεπιστημιακών, τονίζει πως οι εκπαιδευτικοί ήθελαν απλά να εκφράσουν την άποψη τους και πως η ενέργεια αυτή σκοπό έχει να φιμώσει την κριτική σκέψη στο πανεπιστήμιο.
Αναλυτικότερα αναφέρουν σε ανακοίνωσή τους: «Έπειτα από διερεύνηση που κράτησε περισσότερο από έναν ολόκληρο χρόνο τα μέλη των δύο διοικητικών συμβουλίων παραπέμπονται γιατί συμμετέχοντες σε μια μαζική διαμαρτυρία στους χώρους του Πανεπιστημίου προσπάθησαν να εκφράσουν τις απόψεις της συντριπτικής πλειονότητας της ακαδημαϊκής κοινότητας, των ακαδημαϊκών οργάνων του ΑΠΘ, όπως και των άλλων ΑΕΙ, για τον ν. 4009/2011 και τις καταστροφικές επιπτώσεις που η εφαρμογή του θα είχε στην ύπαρξη και τη λειτουργία του δημόσιου πανεπιστήμιου. Το έκαναν σε κοινή εκδήλωση που είχε διοργανώσει σε πανεπιστημιακή αίθουσα η διορισμένη από την κυβέρνηση Οργανωτική Επιτροπή των εκλογών για την ανάδειξη του Συμβουλίου Διοίκησης και στην οποία παρευρίσκονταν τα μέλη των Εφορευτικών Επιτροπών, καθώς και τα υποψήφια μέλη του Συμβουλίου Ιδρύματος του ΑΠΘ».
Ακόμη στην ανακοίνωση τους τονίζουν πως όλα αυτά έγιναν σε μια δημόσια εκδήλωση εντός του χώρου του Πανεπιστημίου και αφού τους έδωσε τον λόγο ο πρόεδρος της οργανωτικής επιτροπής κ. Αν. Μάνθος. Ο τελευταίος, όπως και οι κ.κ. Στ. Πανάς και Αθ. Τσατσάκου είναι μάρτυρες κατηγορίας. Παράλληλα, η Συσπείρωση Πανεπιστημιακών τονίζει πως οι εκπαιδευτικοί δεν προκάλεσαν κανέναν. «Το έκαναν αναπτύσσοντας τα επιχειρήματα τους ειρηνικά και χωρίς να προκαλέσουν κανέναν, όπως αποδεικνύουν τα πολλά βίντεο τα οποία κυκλοφορούν στο διαδίκτυο. Η παρέμβασή τους αυτή ήταν μια από τις πολλές που ανάγκασαν την κυβέρνηση, μετά από λίγους μήνες, να τροποποιήσει τον ν. 4009/11, απαλείφοντας κάποιες από τις αντισυνταγματικές και αντίθετες με τις ακαδημαϊκές αρχές διατάξεις του», λέει η Συσπείρωση Πανεπιστημιακών υποστηρίζοντας πως η παραπομπή αυτή δεν αποτελεί πλέον έκπληξη για την ακαδημαϊκή κοινότητα. «Εγγράφεται σε μια μακρά σειρά πλέον διώξεων των πανεπιστημιακών δασκάλων. Το ότι παραπέμπονται οι συνδικαλιστικοί εκπρόσωποι -και μάλιστα όταν η μια απ' αυτούς ήταν αποδεδειγμένα απούσα-, και παρά το γεγονός ότι η διερεύνηση που έγινε με εντολή του Πρυτανικού Συμβουλίου δεν καταλογίζει σε κανέναν κάποιο αδίκημα, αποτελεί αδιάψευστη απόδειξη ότι στόχος του όλου εγχειρήματος είναι να παύσουν οι αιρετικές φωνές μέσα στο Πανεπιστήμιο. Να παύσει, δηλαδή, το Πανεπιστήμιο να είναι αυτό που είναι, το φυτώριο της κριτικής σκέψης».
ΣΥΡΙΖΑ: «Πρωτοφανής ποινικοποίηση της συνδικαλιστικής δράσης»Επιπρόσθετα, ο ΣΥΡΙΖΑ, και η Ένωση Δημοσιοϋπαλληλικών Οργανώσεων Θεσσαλονίκης (ΕΔΟΘ)- Νομαρχιακό Τμήμα ΑΔΕΔΥ, τάσσονται στο πλευρό των πανεπιστημιακών. Ο συντονιστής της ΕΕΚΕ Παιδείας, Πολιτισμού και Αθλητισμού του ΣΥΡΙΖΑ, Τάσος Κουράκης τόνισε σε δηλώσεις του:
«Η στοχοποίηση των πέντε πανεπιστημιακών δασκάλων και του διοικητικού υπαλλήλου του ΑΠΘ συνιστά μία πρωτοφανή επίδειξη αυταρχισμού και ποινικοποίησης της συνδικαλιστικής δράσης. Μία ποινικοποίηση της πολιτικής κριτικής και του δικαιώματος στη δημόσια, συλλογική διαμαρτυρία, και μάλιστα σε έναν χώρο που πρέπει να θεραπεύεται απρόσκοπτα η ελευθερία της σκέψης και της έκφρασης». H ΕΔΟΘ - Ν/Τ ΑΔΕΔΥ Θεσσαλονίκης απ τη μεριά της καταγγέλλει τις διώξεις τονίζοντας πως με αυτές προσπαθούν να σταματήσουν κάθε φωνή διαμαρτυρίας. Συγκεκριμένα αναφέρει:
«Καταγγέλλουμε τις δικαστικές διώξεις ενάντια σε εκλεγμένους Συνδικαλιστές - εκπροσώπους εργαζομένων που προσπαθούν να τρομοκρατήσουν και να σταματήσουν κάθε φωνή διαμαρτυρίας. Δηλώνουμε την αλληλεγγύη και την στήριξή μας στους διωκόμενους συναδέλφους μας και είμαστε αντίθετοι σε μεθόδους αυταρχισμού, υπερασπιζόμενοι θεμελιώδεις ελευθερίες και δικαιώματα και τελικά αυτή την ίδια τη Δημοκρατία», τονίζει η ΕΔΟΘ.
