Η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου του δήμου Θεσσαλονίκης που επρόκειτο να πραγματοποιηθεί σήμερα (13/12) το απόγευμα, τελικά οδηγήθηκε σε αναβολή καθώς δεν συγκεντρώθηκε ο απαραίτητος αριθμός δημοτικών συμβούλων (τουλάχιστον 25).
Η εξέλιξη αυτή προκάλεσε τα "πυρά" της αντιπολίτευσης. Με ανακοίνωσή του ο δημοτικό σύμβουλος Σπύρος Βούγιας, ο οποίος υπενθυμίζεται ότι έχει προταθεί για τη θέση του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου από τον εκλεγέντα δήμαρχο Στέλιο Αγγελούδη, κάνει λόγο για "προαποφασισμένη ματαίωση" και για "ένα ισχυρό πλήγμα στην αξιοπιστία και το κύρος του θεσμού".
Μεταξύ άλλων, στην ανακοίνωση επισημαίνει ότι "σε μια από τις πιο κρίσιμες συνεδριάσεις της χρονιάς, που θα συζητούσε το Τεχνικό Πρόγραμμα του 2024 και 70 ακόμη σημαντικά θέματα για τα οποία θα έπρεπε οπωσδήποτε να ληφθούν αποφάσεις (τέλη στάθμευσης, χρεώσεις κοινόχρηστων χώρων κ.λ.π.), η συντονισμένη απουσία των μελών της διοίκησης οδήγησε σε τεχνητή έλλειψη απαρτίας, μπροστά στους έκπληκτους συμβούλους της αντιπολίτευσης που ήταν παρόντες, μαζί με πολλούς νεοεκλεγέντες αιρετούς της "Ομάδας για τη Θεσσαλονίκη" του Στέλιου Αγγελούδη".
Αναλυτικά η ανακοίνωση του Σπύρου Βούγια:
Πέρα από την επιβεβαίωση της πλήρους διάλυσης της απερχόμενης Διοίκησης, η προαποφασισμένη ματαίωση της σημερινής κρίσιμης συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου αποτελεί και ένα ισχυρό πλήγμα στην αξιοπιστία και το κύρος του θεσμού.
Σε μια από τις πιο κρίσιμες συνεδριάσεις της χρονιάς, που θα συζητούσε το Τεχνικό Πρόγραμμα του 2024 και 70 ακόμη σημαντικά θέματα για τα οποία θα έπρεπε οπωσδήποτε να ληφθούν αποφάσεις (τέλη στάθμευσης, χρεώσεις κοινόχρηστων χώρων κ.λ.π.), η συντονισμένη απουσία των μελών της διοίκησης οδήγησε σε τεχνητή έλλειψη απαρτίας, μπροστά στους έκπληκτους συμβούλους της αντιπολίτευσης που ήταν παρόντες, μαζί με πολλούς νεοεκλεγέντες αιρετούς της "Ομάδας για τη Θεσσαλονίκη" του Στέλιου Αγγελούδη που έσπευσαν με πολλή διάθεση να παρακολουθήσουν ένα τυπικό δημοτικό συμβούλιο και έφυγαν άπρακτοι και απογοητευμένοι.
Προφανώς ο απερχόμενος Δήμαρχος δεν επιθυμούσε να δώσει απαντήσεις στα μεγάλα ερωτήματα που προκύπτουν από την διερεύνηση του οικονομικού ελλείματος στα ταμεία του Δήμου (τα οποία επιβεβαιώνουν οτι το άνοιγμα ξεπερνά τα 20 εκατομμύρια ευρώ), όπως και για την κατασπατάληση του αποθεματικού των 18 εκατ. ευρώ που παρέλαβε από την διοίκηση Μπουτάρη ή τις ανείσπρακτες οφειλές. Και βέβαια, δεν ήθελε να δεσμευτεί πως θα αναλάβει ο ίδιος την υποχρέωση να προτείνει στον προυπολογισμό (τον οποίο καθυστερεί προκλητικά να ανακοινώσει), τον τρόπο κάλυψης του τεράστιου αυτού οικονομικού κενού που κληροδοτεί στην επόμενη διοίκηση, υπονομεύοντας τη μελλοντικη λειτουργία του Δήμου.
Με βάση τα παραπάνω λυπηρά φαινόμενα, η προσωπική μου γνώμη είναι πως είναι επιτακτική ανάγκη να πραγματοποιηθεί τελικά ένας πλήρης και εξονυχιστικός διαχειριστικός έλεγχος στα οικονομικά πεπραγμένα των τελευταίων χρόνων, ώστε η συνολική επανεκκίνηση που σχεδιάζει η νέα Διοίκηση του Δήμου να στηριχθεί σε υγιείς βάσεις και να αποβεί δημιουργική και χρήσιμη για την πόλη.
