">
Κούγιας για Λεμούσια: «Ο πελάτης μου δεν θα γίνει Ιφιγένεια»
Συνεχίζεται η δίκη για την υπεξαίρεση από τα ταμεία του δήμου Θεσσαλονίκης, όπου εκδικάζεται, σε δεύτερο βαθμό, στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων.Χθες συγκεκριμένα, εξετάστηκε για δεύτερη μέρα η κ. Αγοραστή Μόσχογλου, υπάλληλος του δήμου Θεσσαλονίκης η οποία διατέλεσε επί ένα πεντάμηνο προϊσταμένη στο Τμήμα Εξόδων του δήμου και συμμετείχε στην ομάδα που πραγματοποίησε την εσωτερική έρευνα, μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου της υπεξαίρεσης. Η υπάλληλος ισχυρίστηκε ότι ο πρώην ΓΓ του δήμου, Μιχάλης Λεμούσιας, έπαιρνε ημερήσια αναφορά για τις οικονομικές συναλλαγές που πραγματοποιούνταν στον δήμο, ενώ αναφερόμενη στην κατάσταση που επικρατούσε μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης, τόνισε ότι ο Παναγιώτης Σαξώνης έκανε τον ανήξερο, ισχυριζόταν ότι έγινε λάθος κι ενημερωνόταν για την εξέλιξη της ΕΔΕ για το θέμα.
«Ο πελάτης μου δεν θα γίνει Ιφιγένεια. Βλέπουμε με επιφύλαξη όλους τους υπαλλήλους που καταθέτουν, γιατί στο πρώτο δικαστήριο ο κ. Λεμούσιας έπεσε σε παγίδα. Είμαστε απέναντι, θα δηλώσουμε ακόμη και πολιτική αγωγή απέναντι σε υπαλλήλους» είπε στο δικαστήριο ο συνήγορος του Μιχάλη Λεμούσια, Αλέξης Κούγιας, με αφορμή την συγκεκριμένη κατάθεση.
Να σημειωθεί ότι η μάρτυρας εξετάστηκε σχετικά με την αποκάλυψη του ΤΥΔΚΥ (ασφαλιστικός φορέας των δημοτικών υπαλλήλων ) για την μη απόδοση των κρατήσεων και την ύπαρξη του ελλείμματος, ύψους 1,3 εκατ. ευρώ.
Η υπάλληλος του δήμου Θεσσαλονίκης πρόσθεσε πως ο Σαξώνης ήταν ενήμερος για την έρευνα που πραγματοποιούνταν, μετά τον εντοπισμό του ελλείμματος. «Για την πορεία της έρευνας ενημέρωνα τον διευθυντή μου. Δεν έδινα αναφορά στον Σαξώνη, ο οποίος τότε υποστήριζε πως η διαφορά οφείλεται σε δάνειο που έλαβε ο δήμος το 2003».
Υπενθυμίζεται ότι πριν από λίγες μέρες ο κ. Κούγιας παρουσίασε διπλότυπο παραστατικό καταβολής οφειλών στη Θ' ΔΟΥ Θεσσαλονίκης, το οποίο έγγραφο είχε παραποιημένη χρονολογία. Ο κ. Κούγιας ζήτησε να πραγματοποιηθεί νέα γραφολογική πραγματογνωμοσύνη, με λήψη δειγμάτων από όλους τους κατηγορουμένους, προκειμένου να διαπιστωθεί ποιος το συνέταξε.
Το εν λόγω έγγραφο είχε κατατεθεί και σε πρωτόδικο βαθμό, ωστόσο, κρίθηκε πλαστό και δεν λήφθηκε υπόψιν ως στοιχείο. Ο κ. Κούγιας, κατά την αγόρευσή του, απέδειξε ότι το έγγραφο είναι γνήσιο και απλώς παραποιήθηκε η ημερομηνία σύνταξής του, ενώ ζήτησε να εξεταστεί πότε και πώς έγινε η πλαστογραφία.
Κούγιας: «Ο Σαξώνης δαπανούσε τεράστια ποσά»«Πρόκειται για 58 εκατομμύρια δραχμές, τα οποία συμπίπτουν με τη χρονιά που ο κ. Σαξώνης προχώρησε στην ανακαίνιση του καταστήματος που διατηρούσε», είπε, κατά την αγόρευσή του, ο κ. Κούγιας προσκομίζοντας στο δικαστήριο και δεύτερο έγγραφο με ημερομηνία 1996, προσπαθώντας με αυτό να αποδείξει ότι η υπεξαίρεση στα ταμεία του δήμου Θεσσαλονίκης πραγματοποιούνταν πριν αναλάβουν οι κ.κ. Παπαγεωργόπουλος και Λεμούσιας. Να σημειωθεί πως τα δύο έγγραφα ύψους 19 και 39 εκατομμύρια δραχμές αντίστοιχα, καταγράφουν τις κρατήσεις χρηματικών ανταλλαγμάτων προς την εφορία.
«Ο κ. Σαξώνης δαπανούσε τεράστια ποσά με τη σύζυγό του τόσο στο χρηματιστήριο όσο και σε ανακαινίσεις των καταστημάτων του», πρόσθεσε.
Όταν ο κ. Σαξώνης ρωτήθηκε εάν τα γράμματα στα εν λόγω έγγραφα είναι δικά του είπε πως ναι είναι και σε ερώτηση εφέτη για το αν αλήθευαν οι ψίθυροι τότε που τον ήθελαν να αποχωρεί από την ταμειακή υπηρεσία το 2007, είπε πως «Ήθελα να φύγω γιατί κουράστηκα. Ήθελα να πάω σε άλλη υπηρεσία, όπως το αθλητικό τμήμα της TV100».
Ωστόσο μετά την ολοκλήρωση της χθεσινής διαδικασίας, ο κ. Κούγιας έριξε τα βέλη του κατά του δήμου Θεσσαλονίκης, του δημάρχου Γιάννη Μπουτάρη και της οικονομικής επιθεωρήτριας, Αναστασίας Τσεμπερά. Επιπροσθέτως, ζήτησε τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης από ορκωτό λογιστή για την περίοδο 1996-1999. O εισαγγελέας Δημήτρης Νάιντος, ζήτησε να απορριφθεί το αίτημα, τονίζοντας πως αρκεί το αποδεικτικό υλικό που έχει προσκομιστεί.
Απαντώντας στον κ. Κούγια, ο δικηγόρος Ν. Χατζηνικολάου, που έχει αναλάβει την υπεράσπιση του δήμου Θεσσαλονίκης, δήλωσε πως: «Ο κ. Μπουτάρης από την πρώτη στιγμή είχε πει ότι πίστευε πως ο Σαξώνης έκλεβε χρήματα και πριν το 1999». Ακόμη, η σημερινή μάρτυρας, ανέφερε πως υπάρχει βιβλίο απόδοσης κρατήσεων, στο οποίο υπάρχουν όλα τα χειρόγραφα Σαξώνη για την περίοδο 1991-2007. Ο πρόεδρος του δικαστηρίου διέταξε να προσκομιστεί το εν λόγω βιβλίο.
