">
Με την εξέταση της εφοριακού που ανέλαβε τον έλεγχο των ταμείων του δήμου Θεσσαλονίκης, μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου της υπεξαίρεσης, συνεχίστηκε χθες στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης η δίκη για την υπεξαίρεση από τα ταμεία του δήμου. Οι ερωτήσεις των συνηγόρων επικεντρώθηκαν στις ευθύνες των εφοριακών, με την υπάλληλο να ερωτάται αν γινόταν σωστός, συστηματικός έλεγχος από τη Θ' ΔΟΥ στο δήμο Θεσσαλονίκης και αν η υπεξαίρεση μπορούσε να εντοπιστεί.
Η εφοριακός απάντησε ότι θα έπρεπε να υπάρχει ένας έμπειρος υπάλληλος για να παρακολουθεί τα οικονομικά του δήμου, ώστε να μπορεί να αντιπαραθέσει στοιχεία. Σε ερώτηση αν οι εφοριακοί θα μπορούσαν να είχαν υποψιαστεί την υπεξαίρεση, η εφοριακός απάντησε ότι εάν υπήρχε ένας υπάλληλος, με όλα τα στοιχεία στα χέρια του, αυτό θα ήταν εφικτό. Στη συνέχεια, ο συνήγορος του Μιχάλη Λεμούσια Σωτήρης Καπετανόπουλος, ισχυρίστηκε ότι ο Σαξώνης υπεξαίρεσε τα χρήματα με τη συνδρομή των εφοριακών της Θ' ΔΟΥ και όχι της διοίκησης του δήμου Θεσσαλονίκης, για να προκαλέσει την παρέμβαση του προέδρου της έδρας, που είπε ότι «δεν δικάζονται εδώ οι εφοριακοί».
Η εφοριακός ανέφερε, επίσης, ότι σε τρεις προσωρινές δηλώσεις που κατατέθηκαν για το 1997 υπήρχαν κανονικές σφραγίδες με τα ονόματα υπαρκτών προσώπων της εφορίας, ενώ στις αντίστοιχες πλαστές δηλώσεις του ίδιου έτους που κατείχε ο δήμος υπέγραφαν δύο ανύπαρκτοι υπάλληλοι του υπουργείου Οικονομικών.
Ο Π. Σαξώνης υποστήριξε ότι οι σφραγίδες δεν ήταν δικές του και πως είχε καταβάλει κανονικά τα ποσά που αναφέρονται σε αυτές τις προσωρινές δηλώσεις, ενώ ο δικηγόρος του ισχυρίστηκε ότι τα συγκεκριμένα παραστατικά κατασκευάστηκαν από άλλους για να φανεί ότι η υπεξαίρεση ξεκίνησε πριν το 1999 που ανέλαβε η διοίκηση Παπαγεωργόπουλου.
Αίτημα να προσκομιστούν οι προσωρινές δηλώσεις
Ο συνήγορος του κατηγορούμενου Αντώνης Κουδρόγλου υπέβαλε αίτημα να προσκομιστούν οι τρεις προσωρινές δηλώσεις του 1997. Μετά τη θετική πρόταση του εισαγγελέα της έδρας Δημήτρη Νάιντου το αίτημα έγινε δεκτό και ο πρόεδρος Παναγιώτης Κατσιρούμπας συνέταξε σχετικό έγγραφο που απευθύνεται στην αρμόδια υπάλληλο για τη φύλαξη του αρχείου της Θ' ΔΟΥ έτσι ώστε να γίνει γνωστό αν έχουν καταβληθεί τα αντίστοιχα χρηματικά ποσά.
Στη συνέχεια εφέτης του δικαστηρίου ρώτησε τον κατηγορούμενο Παναγιώτη Σαξώνη αν είναι διατεθειμένος να επιστρέψει το υπεξαιρεθέν ποσό που του αναλογεί, δηλαδή 1,7 εκατ. ευρώ, και αυτός απάντησε ότι: «Τα χρήματα φαγώθηκαν, το σπίτι μου βγήκε τέσσερις φορές σε πλειστηριασμό για ένα χρέος 72.000 ευρώ και μου πήραν το αυτοκίνητο που είχα ενώ πλήρωνα τις δόσεις».
Ο δικηγόρος Γιώργος Δημήτραινας, συνήγορος υπεράσπισης του ενός από τους δύο κατηγορούμενους διευθυντές της ταμειακής υπηρεσίας, αναφέρθηκε στο όνομα ενός εφοριακού που πρόσφατα καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη για άλλη υπόθεση. Ο τελευταίος διατέλεσε προϊστάμενος της Θ' ΔΟΥ, το έτος 2000, και ο δικηγόρος υποστήριξε ότι οι 12 προσωρινές δηλώσεις Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών που υποβλήθηκαν στην συγκεκριμένη εφορία, το ίδιο έτος, ήταν πλαστές.
Ο κατηγορούμενος Παν. Σαξώνης επέμεινε ότι παραπάνω προσωρινές δηλώσεις ήταν γνήσιες και ότι ο ίδιος πλαστογράφησε μόνο μια, την 13η, ενώ ζήτησε να προσκομιστούν τα αντίστοιχα διπλότυπα της εφορίας που θα αποδείξουν τα λεγόμενα του. Τέλος η μάρτυρας - εφοριακός απάντησε αρνητικά για το αν υπήρχαν σχέσεις μεταξύ Σαξώνη και του ισοβίτη εφοριακού- πρώην προϊσταμένου της Θ' ΔΟΥ. «Δεν έχω ακούσει τίποτα», είπε.
