">
«Αδυνατώ να νομιμοποιήσω την αυταρχική συμπεριφορά και τις αδιαφανείς διαδικασίες», αναφέρει σε επιστολή του στον υπουργό Παιδείας
Τον μη εναρμονισμό των αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας με τις κινήσεις του Συμβουλίου Ιδρύματος του ΑΠΘ, επισημαίνει με επιστολή που απέστειλε στον υπουργό Παιδείας ο απερχόμενος πρύτανης του Ιδρύματος, Γιάννης Μυλόπουλος. Συγκεκριμένα αναφέρει ότι αν και το ΣτΕ απεφάνθη ότι η μη πρόσκληση του Πρύτανη στις συνεδριάσεις για την προεπιλογή των υποψηφίων Πρυτάνεων είναι πράξη μη νόμιμη, παρόλα αυτά, η διαδικασία που ακολούθησε το Συμβούλιο Ιδρύματος του ΑΠΘ δεν ακυρώθηκε κάτι που ενέχει τον κίνδυνο να βιώσει το Ίδρυμα πρωτόγνωρες και δυσοίωνες συνέπειες. Αναλυτικά στην επιστολή του ο κ. Μυλόπουλος αναφέρει:
«Το ΣτΕ, με την απόφαση αριθμ. 2357/2014, κατά πλειοψηφία, απεφάνθη ότι η μη πρόσκληση του Πρύτανη στις συνεδριάσεις του ΣΙ του ΑΠΘ όπου συζητείτο η προεπιλογή των υποψηφίων Πρυτάνεων, είναι πράξη μη νόμιμη και συνεπώς η όλη διαδικασία που την ακολούθησε θα έπρεπε να ακυρωθεί. Εξ αιτίας δε της σοβαρότητας του ζητήματος, παραπέμπει την οριστική του απόφαση περί ακύρωσης των πρυτανικών εκλογών, στην επταμελή σύνθεση του δικαστηρίου, που θα συνεδριάσει τον Οκτώβριο.
» Το ΣΙ, με την απόφασή του να επικυρώσει την εκλογή Πρύτανη, παρά την αμφισβήτηση της νομιμότητας της διαδικασίας από το ΣτΕ, οδηγεί το πανεπιστήμιο σε περιπέτεια. Αφού ο νέος Πρύτανης που θα αναλάβει από 1η Σεπτεμβρίου, θα αναγκαστεί για άγνωστο διάστημα να διοικήσει το ΑΠΘ με τη σκιά της μη νόμιμης εκλογής του και με την απειλή της ακύρωσής της.
» Μόνη λύση για την αποφυγή των πρωτόγνωρων, όσο και δυσοίωνων για το ΑΠΘ συνεπειών, η οποία θα κατοχύρωνε πλήρως τον Πρύτανη που θα αναλάβει από τη νέα ακαδημαϊκή χρονιά, θα ήταν η αποκατάσταση της νομιμότητας, με την επανάληψη της διαδικασίας από εκείνο το σημείο, όπου το Συμβούλιο συνεδρίαζε με μη νόμιμη σύνθεση. Που σημαίνει ότι το ΣΙ έπρεπε να πάρει μια γενναία απόφαση, αναγνωρίζοντας το λάθος του, προκειμένου να διασφαλίσει την ομαλή λειτουργία του ΑΠΘ.
» Το ΣΙ του ΑΠΘ είχε δύο ευκαιρίες να επανορθώσει. Η πρώτη, μετά την από 27/5 επιστολή μου (επισυνάπτεται), με την οποία επεσήμανα την εκτροπή από τη νομιμότητα, οπότε και δεν θα χρειαζόταν επανάληψη των εκλογών, αφού αυτές δεν είχαν ακόμη διεξαχθεί. Και η δεύτερη, μετά την κοινοποίηση της απόφασης του ΣτΕ.
» Δυστυχώς, η επιμονή του ΣΙ να μην αναγνωρίσει το λάθος του, φανερώνει ότι η μη πρόσκληση του Πρύτανη δεν ήταν τυχαία, αλλά συνειδητή επιλογή του. Σήμερα γίνεται σαφές ότι η επιλογή αυτή απέβλεπε στην επίτευξη δυο στόχων:
1. Η προεπιλογή των υποψηφίων πρυτάνεων να γίνει κατά τρόπο αυθαίρετο και αδιαφανή, χωρίς την παρουσία... τρίτων και
2. Το ΣΙ, μέσω της δημιουργίας τετελεσμένων, να νομιμοποιήσει την αντίληψη ότι μπορεί να ενεργεί αυθαίρετα και κατά το δοκούν και όχι όπως ο νόμος ορίζει.
» Ως Πρύτανης του ΑΠΘ και ως θεματοφύλακας της νομιμότητας του ιδρύματος, αδυνατώ να νομιμοποιήσω την αυταρχική συμπεριφορά, τις αδιαφανείς διαδικασίες και τις αυθαίρετες ενέργειες του ΣΙ. Η ενημέρωση της πανεπιστημιακής κοινότητας και του υπουργού Παιδείας για όσα το προεδρείο του ΣΙ αποκρύπτει ή διαστρεβλώνει, συνιστά ελάχιστη υποχρέωσή μου. Επιπλέον, η παρουσία μου στο εξής στις συνεδριάσεις ενός οργάνου που επιμένει να μη σέβεται τη νομιμότητα, καθίσταται μη συμβατή με τις παραπάνω αρχές και υποχρεώσεις μου.
» Αξιότιμε κύριε Υπουργέ,
» Την επιστολή αυτή, με την οποία ενημέρωσα και τα μέλη της πανεπιστημιακής κοινότητας του ΑΠΘ, τη διαβιβάζω και σε εσάς, για ενημέρωση και τυχόν δικές σας ενέργειες».
