Απορία και προβληματισμό έχουν προκαλέσει όσα είπαν σήμερα οι στατιστικολόγοι Θωμάς Γεράκης και Δημήτρης Μαύρος για τα ποσοστά των δημοσκοπήσεων πριν τις εκλογές της 21ης Μαΐου.
Είναι αξιοσημείωτο ότι δήλωσαν πως μολονότι γνώριζαν ότι η διαφορά μεταξύ της Νέας Δημοκρατίας και του ΣΥΡΙΖΑ ήταν τόσο μεγάλη, φοβούνταν να το αποκαλύψουν στις δημοσκοπήσεις τους λόγω των πιέσεων που έχουν δεχτεί τα τελευταία χρόνια.
«Υπήρχε η εικόνα ότι η διαφορά ήταν χαοτική, αλλά λόγω του μπούλινγκ που έχουν υποστεί οι δημοσκόποι όλα τα τελευταία χρόνια δεν τόλμησαν να το πουν, Είναι αλήθεια αυτοί;», ερωτήθηκε ο Θωμάς Γεράκης στην εκπομπή «Το Πρωινό» του ΑΝΤ1. «Έτσι ακριβώς είναι», απάντησε ο δημοσκόπος.
Γεράκης: «Σάκος του μποξ» οι δημοσκοπήσεις
«Κάθε ερευνητής -σε κάθε επιστήμη, όχι μόνο ένας δημοσκόπος- όταν βλέπει στα στοιχεία του κάτι υπερβολικό, κάτι ακραίο, κάτι που δεν έχει ξαναγίνει ποτέ, ανθρώπινο είναι να θεωρεί ότι κάπου έχει γίνει ένα λάθος. Αυτό είναι ένα σκέλος.
Το πρόβλημα, όμως, είναι ότι εδώ και 5 χρόνια οι δημοσκοπήσεις είναι σάκος του μποξ. Και τις 20 μονάδες τις είχαμε δει μέσα στην 4ετία, θυμάστε, στη μισή θητεία της κυβέρνησης.
Έπεφτε λοιπόν το μισό πολιτικό σύστημα πάνω στις δημοσκοπήσεις και μας λοιδορούσαν, μας απειλούσαν με εισαγγελείς και μας έλεγαν ότι είμαστε μέρος του συστήματος που τα κάνουμε όλα για να κρύψουμε την υπεροχή του ΣΥΡΙΖΑ και να βγάλουμε πλαστά στοιχεία», εξήγησε ο ίδιος.
Μαύρος: «Θα μας έλεγαν “αυτά τα δείγματα είναι για πέταμα, πετάξτε τα”»
Τα αποτελέσματα των εκλογών σχολίασε ο και Διευθύνων Σύμβουλος της MRB Δημήτρης Μαύρος, μιλώντας στην εκπομπής «Ώρα Ελλάδος» του ΟΡΕΝ, όπου τόνισε ότι οι δημοσκόποι βιώνουν πίεση από το 2015 μέχρι σήμερα.
Ο ίδιος ανέφερε ότι η τελευταία μέτρηση έδινε στη ΝΔ 42% κεντρική τιμή και στον ΣΥΡΙΖΑ 19%. «Οι απλές σταθμίσεις των στοιχείων έδιναν το αποτέλεσμα» σημείωσε.
Εξήγησε, επίσης, ότι τα στοιχεία που έρχονταν από τις δημοσκοπήσεις των τελευταίων ημερών, με στάθμιση σε φύλο, ηλικία, περιοχές και προηγούμενη ψήφο έδειχναν ξεκάθαρα ότι θα υπήρχε διαφορά 20 μονάδων.
«Αν βγαίναμε έτσι; Θα μας έλεγαν “αυτά τα δείγματα είναι για πέταμα, πετάξτε τα”», είπε.
«Η αλήθεια είναι ότι όταν υφίστασαι μία πίεση από το 2015 μέχρι σήμερα σε ηθικό, μεθοδολογικό, επιστημονικό, επικοινωνιακό επίπεδο από συγκεκριμένο χώρο» για υποεκτίμηση των στοιχείων και πράγματι υπάρχει υποεκτίμηση, το αποτέλεσμα είναι οι δημοσκόποι «να απομακρυνόμαστε από τα στοιχεία γιατί είχαμε υποστεί μετατραυματικό σοκ», συμπλήρωσε.
Άγγελος Σεριάτος (PRORATA): Γιατί οι δημοσκοπήσεις έπεσαν έξω
«Είναι προφανές ότι υπήρχε ένα βουβό κλίμα υπέρ της Ν.Δ. και υπερεκτιμήσαμε την δυναμική του ΣΥΡΙΖΑ» σχολίασε ο επικεφαλής Επιστημονικών Ερευνών της PRORATA Άγγελος Σεριάτος, εξηγώντας στο κανάλι της Ναυτεμπορικής τους λόγους για τους οποίους οι δημοσκοπήσεις έπεσαν έξω.
«Αυτό που βλέπαμε στα αστάθμιστα δεδομένα ήταν τελικά αληθινό, στα αστάθμιστα δεδομένα βρίσκαμε 17% για τον ΣΥΡΙΖΑ, 39% για τη Ν.Δ.» ανέφερε ο κ. Στεριάτος μιλώντας στην εκπομπή «12:00-14:00», Νικόλ Λειβαδάρη και Παύλος Πανταζόπουλος.
Σχολιάζοντας τις εκλογικές απώλειες του ΣΥΡΙΖΑ παρατήρησε πως η κατάρρευση του ΣΥΡΙΖΑ φαίνεται και από το γεγονός ότι είχε μηδενικές εισροές από τα υπόλοιπα κόμματα: ο ΣΥΡΙΖΑ έχασε προς την ΝΔ το 8% αυτού του 31 που είχε πάρει, ο ΣΥΡΙΖΑ έδωσε παντού δεν πήρε από κανέναν, η συσπείρωση της ΝΔ ήταν στο 83%, δεν έφτασε στο 100%, έφερε από την αποχή πολύ κόσμο».
8 στους 10 αναποφάσιστους τελικά επέλεξαν την Ν.Δ.
«Είναι προφανές πως οκτώ στους δέκα αναποφάσιστους τελικά επέλεξαν την Ν.Δ.» πρόσθεσε.
Ο ίδιος απέκλεισε το ενδεχόμενο να αλλάξει το σκηνικό. «Ο μόνος τρόπος να μην ανατραπεί ο δικομματισμός που μάθαμε τα τελευταία χρόνια είναι να υπάρξει ένα ισχυρό σοκ στο κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης» είπε και συνέχισε λέγοντας: «Μεγάλη μερίδα κόσμου επιβράβευσε τη Ν.Δ., είναι εντυπωσιακό» σχολίασε για να προσθέσει πως «δεν υπάρχει απειλή, η απειλή για την Ν.Δ. είναι ο εφησυχασμός».
Γιατί «θόλωσε» το αφήγημα του ΣΥΡΙΖΑ
«Εάν δεν υπάρξει ένα σοκ ισχυρό στον ΣΥΡΙΖΑ, δεν βλέπω πώς ο ΣΥΡΙΖΑ θα καταφέρει να εξασφαλίσει ότι παγιώνεται ως δεύτερος πόλος, είναι πολύ οριακά τα πράγματα για τον ΣΥΡΙΖΑ» συνέχισε. Όπως σημείωσε ο κ. Σεριάτος «ο ΣΥΡΙΖΑ είχε ένα αφήγημα εξαιρετικά αναντίστοιχο του κλίματος της κοινωνίας περί προοδευτικής διακυβέρνησης, υπήρχε μια λογική που έλεγε άλλα λένε οι πολιτικοί πριν τις κάλπες και άλλα μετά, υποθέσεις όπως του κ. Κατρούγκαλου, ένα θολό κλίμα που δεν καταλάβαινε κανείς και ένας ετεροκαθορισμός των θέσεων του από τη Ν.Δ. , όλα αυτά στοίχισαν στον ΣΥΡΙΖΑ».
Πηγές: flash, naftemporiki
