">
Με πιεστικές ερωτήσεις από τους συνηγόρους υπεράσπισης του Παπαγεωργόπουλου και Λεμούσια προς την βασική μάρτυρα κατηγορίας οικονομική επιθεωρήτρια Αναστασία Τσεμπερά συνεχίστηκε χθες για τετάρτη ημέρα η δίκη σε δεύτερο βαθμό για το σκάνδαλο της υπεξαίρεσης των 18 εκατ. ευρώ από τα ταμεία του δήμου Θεσσαλονίκης, υπόθεση για την οποία πρωτόδικα καταδικάστηκαν σε ισόβια κάθειρξη ο τέως δήμαρχος Βασίλης Παπαγεωργόπουλος, ο πρώην γενικός γραμματέας του δήμου Μιχάλης Λεμούσιας και ο πρώην ταμίας Παναγιώτης Σαξώνης. Πάντως σημειώνεται πώς ο συνήγορος υπεράσπιση του Β. Παπαγεωργόπουλου κ Δ. Τσοβόλας σε αρκετές περιπτώσεις πίεσε την βασική μάρτυρα κατηγορίας ρωτώντας την εάν ο κ. Παπαγεωργόπουλος έπαιρνε τελικά χρήματα. Ακόμα σημειώνεται ότι χθες η κα. Τσεμπερά ήταν να ερωτηθεί από τον συνήγορο υπεράσπισης του Μ. Λεμούσια κ. Κούγια, αλλά λόγω κολλήματός του, εξετάστηκε από τον συνήγορο υπεράσπισης του Β. Παπαγεωργόπουλου. Σήμερα, συνεχίζεται για πέμπτη ημέρα η δίκη της υπεξαίρεσης και αναμένεται να ερωτηθεί από τον κ. Κούγια.
Γνώριζαν για την υπεξαίρεση
Χθες κατά τη διάρκεια της δίκης, ο πρόεδρος του δικαστηρίου Π. Κατσιρούμπας απευθυνόμενος προς τους κατηγορούμενους, τους ρώτησε αν πιστεύουν ότι υπεξαιρέθηκαν χρήματα. Στην ερώτηση του προέδρου, πρώτος απάντησε ο Μιχάλης Λεμούσιας: "Κύριε πρόεδρε δεν έχω γνώση για το ακριβές ποσό, αλλά χρήματα υπεξαιρέθηκαν". Στη συνέχεια ο Βασίλης Παπαγεωργόπουλος απευθυνόμενος προς τον πρόεδρο ισχυρίστηκε ότι "έγιναν υπεξαιρέσεις χρημάτων, αλλά το ακριβές ποσό δεν το γνωρίζω". Τέλος ο πρώην ταμίας του Δήμου Παναγιώτης Σαξώνης, ο μόνος εκ των τριών που έχει παραδεχτεί την ενοχή του, απάντησε: "Εγώ την αποδέχομαι". Επίσης, σημειώνεται ότι ο Σαξώνης, κατά την προηγούμενή του κατάθεση, την περασμένη Τετάρτη είχε πει ότι αποκλείεται να έκλεβε μόνος και ακόμη ότι αν μη τι άλλο είχε την ανοχή των ανωτέρων του.«Θα έπρεπε να ελέγχει τους λογαριασμούς»
Η κα Αναστασία Τσεμπερά οικονομική επιθεωρήτρια και βασική μάρτυρας κατηγορίας της υπόθεσης της υπεξαίρεσης των 18 εκατομμυρίων ευρώ από τα ταμεία του δήμου Θεσσαλονίκης έκανε λόγο για παραλείψεις από μεριά του πρώην δημάρχου Θεσσαλονίκης Β. Παπαγεωργόπουλου διότι όπως ισχυρίστηκε ο κ Παπαγεωργόπουλος δεν έλεγχε τα οικονομικά ώστε να μην καταστεί δυνατή η υπεξαίρεση. Συγκεκριμένα, χθες ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων η κα Τσεμπερά αναφερόμενη στον πρώην δήμαρχο Θεσσαλονίκης είπε «Θα έπρεπε να ελέγχει τους λογαριασμούς ή να αναθέσει τον έλεγχο στη δημαρχιακή επιτροπή».
«Αν μετρούσε νούμερα θα ήταν λογιστής και δεν θα ασκούσε διοίκηση»
«Απαντώντας» στα όσα είπε η οικονομική επιθεωρήτρια περί ελέγχων των λογαριασμών από τον δήμαρχο, ο κ. Δ. Τσοβόλας ένας εκ των συνηγόρων υπεράσπισης του πρώην δημάρχου Θεσσαλονίκης, Β. Παπαγεωργόπουλου, σημείωσε ότι εάν κάθε δήμαρχος, νομάρχης, περιφερειάρχης ή υπουργός μετρούσε νούμερα θα ήταν λογιστής και δεν θα ασκούσε διοίκηση. Παράλληλα, ο κ. Τσοβόλας έκανε λόγο για εμπάθεια από μεριάς της οικονομικής επιθεωρήτριας κας Τσεμπερά προς τα πρόσωπα του Β. Παπαγεωργόπουλου και του πρώην Γενικού Γραμματέα του δήμου Θεσσαλονίκης Μιχάλη Λεμούσια, για να δικαιολογήσει τα λάθη στην έρευνα που διεξήγαγε.
Δεν ήταν στη «λίστα» ο Σαξώνης
Ο πρώην δήμαρχος Θεσσαλονίκης, Βασίλης Παπαγεωργόπουλος, παρενέβη στη διαδικασία και προσκόμισε μία δημαρχιακή απόφαση , η οποία έδινε πράσινο φώς στις πληρωμές με μετρητά μόνο από τους διαχειριστές της ταμειακής υπηρεσίας του δήμου, χωρίς ωστόσο σε αυτή να αναφέρεται το όνομα του πρώην ταμεία του δήμου και κατηγορούμενου Σαξώνη.
«Έχω πάθει ήδη ένα καρδιακό επεισόδιο, θα πάθω και εγκεφαλικό με τα όσα ακούω».
Η κα Τσεμπερά απαντώντας στις ερωτήσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής, για ακόμη μία φορά, έκανε λόγο για αδιαφάνεια που επικρατούσε, όπως ισχυρίστηκε στη διαχείριση των οικονομικών του δήμου. Επίσης, όταν η οικονομική επιθεωρήτρια συμπεριέλαβε στην ομιλία της τον Μ. Λεμούσια, πρώην Γ.Γ. του δήμου, αυτός εξανέστη λέγοντας: « Έχω πάθει ήδη ένα καρδιακό επεισόδιο, θα πάθω και εγκεφαλικό με τα όσα ακούω».
«Ο Σαξώνης κατηγόρησε τον Β. Παπαγεωργόπουλο για να τον εκδικηθεί»
Κατά τη διαδικασία, ο ένας εκ των συνηγόρων υπεράσπισης του Β. Παπαγεωργόπουλου, κ. Δ. Τσοβόλας, ισχυρίστηκε ότι ο πρώην ταμίας του δήμου Π. Σαξώνης είπε τα όσα είπε στην δεύτερή του κατάθεση για να εκδικηθεί τον πρώην δήμαρχο. Συγκεκριμένα, ο κ. Τσοβόλας ανέφερε πως στην πρώτη κατάθεσή, ο Π. Σαξώνης κατέθεσε πως δεν ξέρει αν γνώριζε ο δήμαρχος για την υπεξαίρεση. Στις 24/06/2009, ωστόσο, κατέθεσε πως γνωρίζει. Ακόμα, όπως αποκάλυψε ο κ. Τσοβόλας, την προηγουμένη ημέρα, ο κ. Παπαγεωργόπουλος είχε απολύσει τον ταμεία Π. Σαξώνη από τον δήμο Θεσσαλονίκης. «Είναι θέμα ηθικής τάξης», υπογράμμισε απευθυνόμενος προς το δικαστήριο συμπληρώνοντας ότι
«Έχω βρεθεί κι εγώ στην ίδια θέση και γνωρίζω πως είναι. Μου ζητούσαν συγγνώμη μετά». Έπειτα ο κ. Τσοβόλας, απευθυνόμενος προς την κα. Τσεμπερά, την ρώτησε ποια είναι τα στοιχεία που διαθέτει τα οποία στηρίζουν τις κατηγορίες Σαξώνη ότι τα χρήματα της υπεξαίρεσης τα πήραν οι κ.κ. Παπαγεωργόπουλος και Λεμούσιας. Η οικονομική επιθεωρήτρια αποκρίθηκε λέγοντας ότι Παπαγεωργόπουλος και Λεμούσιας είχαν κοινούς λογαριασμούς και στους οποίους εμφανίζονταν αποκλίσεις. Η ίδια, ωστόσο, υπογράμμισε ότι δεν έχει στοιχεία για το πού οφείλονται οι αποκλίσεις.
Δημήτρης Τσοβόλας: Η κα. Τσεμπερά, δεν είναι αξιόπιστη – το πόρισμά της δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα
Ερωτηθής από δημοσιογράφους για το ζήτημα ότι παρ' ότι η μάρτυρας κατηγορίας ρωτήθηκε επανειλημμένα για το εάν ο Β. Παπαγεωργόπουλος έπαιρνε χρήματα δεν απάντησε άμεσα, ο κ. Δημήτρης Τσοβόλας είπε: Η ίδια αναφέρει και στην πρωτόδικη απόφαση και στην κατάθεσή της στην προανακριτική οτι δεν γνωρίζει να πήρε ο Παπαγεωργόπουλος χρήματα. Το λέει έμμεσα αλλά όμως αυτό αποκαλύπτει ότι η μάρτυρας δεν είναι αξιόπιστη γιατί προσπαθεί να στηρίξει ένα πόρισμα το οποίο και από την λογιστική πραγματογνωμοσύνη που διέταξε ο ανακριτής για την υπόθεση για την νομιμοποίηση εσόδων αποκαλύπτεται ότι είναι τελείως εξωπραγματικό και αποκαλύπτει ότι ο Παπαγεωργόπουλος, όχι μόνο δεν πήρε χρήματα αλλά αντιθέτως οι φορολογικές του δηλώσεις ήταν και επιπλέον 800.000 ευρώ σε σχέση με τις καταθέσεις . Άρα καταρρίπτει τελείως το πόρισμα και κάνει μια απέλπιδα προσπάθεια η μάρτυρας να στηρίξει ένα πόρισμα το οποίο πλέον αποδείχτηκε ότι δεν ανταποκρίνεται στη πραγματικότητα.
