">
Ανέβηκαν και πάλι οι τόνοι στη χθεσινή συνεδρίαση του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης σχετικά με την υπεξαίρεση από τα ταμεία του δήμου Θεσσαλονίκης, υπόθεση για την οποία ως γνωστόν, καταδικάστηκαν πρωτοδίκως ο πρώην δήμαρχος Θεσσαλονίκης, Β. Παπαγεωργόπουλος, ο πρώην γ.γ. του δήμου, Μ. Λεμούσιας, αλλά και ο πρώην ταμίας του δήμου, Π. Σαξώνης, ο οποίος είναι και ο μόνος που έχει ομολογήσει τις πράξεις του.
Χθες, Τρίτη, η διαδικασία συνεχίστηκε και πάλι με την εξέταση της βασικής μάρτυρος κατηγορίας, Αναστασίας Τσεμπερά, από το συνήγορο του Μ. Λεμούσια, Αλέξη Κούγια. Ο κ. Κούγιας, πιστός στην υπερασπιστική γραμμή την οποία έχει χαράξει εξ αρχής, προσπάθησε να αποδείξει και πάλι ότι οι υπεξαιρέσεις από τα ταμεία του δήμου γίνονταν από τον Π. Σαξώνη και πριν από το 1999 όταν ανέλαβε τη διοίκηση του δήμου ο Β. Παπαγεωργόπουλος.
Μάλιστα, ο κ. Κούγιας προσκόμισε στο δικαστήριο ένα έγγραφο το οποίο θα μπορούσε ακόμη και να αλλάξει τα δεδομένα που υπάρχουν ως τώρα. Συγκεκριμένα, εμφάνισε διπλότυπο παραστατικό καταβολής οφειλών στη Θ' ΔΟΥ Θεσσαλονίκης, με ημερομηνία 1996, η οποία παραποιήθηκε και άλλαξε σε 1998.
Ο κ. Κούγιας ζήτησε να πραγματοποιηθεί νέα γραφολογική πραγματογνωμοσύνη στο έγγραφο, με λήψη δειγμάτων από όλους τους κατηγορουμένους, προκειμένου να διαπιστωθεί ποιος το συνέταξε. Πάντως, ο Π. Σαξώνης αποποιήθηκε κάθε ευθύνη σχετικά με την πιθανή πλαστογραφία του εγγράφου.
Υπενθυμίζεται ότι το συγκεκριμένο έγγραφο είχε κατατεθεί και σε πρωτόδικο βαθμό, ωστόσο, τότε κρίθηκε πλαστό και δεν λήφθηκε υπ' όψιν ως στοιχείο. Κατά την αγόρευσή του ο κ. Κούγιας υποστήριξε ότι το έγγραφο είναι γνήσιο και απλώς παραποιήθηκε η ημερομηνία σύνταξής του, και στο πλαίσιο αυτό ζήτησε να εξεταστεί πότε και πώς έγινε η πλαστογραφία. Ο εισαγγελέας πρότεινε να διατάξει το δικαστήριο γραφολογική πραγματογνωμοσύνη, καθώς, όπως υποστήριξε, πρόκειται για μία εξέλιξη που αλλάζει τα δεδομένα στη δίκη. Από την πλευρά του ένας εκ των συνηγόρων υπεράσπισης υποστήριξε πως η πραγματογνωμοσύνη είναι μια χρονοβόρα διαδικασία, που θα έχει ως αποτέλεσμα να διακοπεί η δίκη. Ο ίδιος πρότεινε αντί για αυτό να ζητηθούν από τον δήμο οι φάκελοι κρατήσεων φόρων από το 1996 έως το 1998. Το Πενταμελές Εφετείο έκανε δεκτή την παραπάνω πρόταση και ζήτησε να προσκομιστούν οι εν λόγω φάκελοι, ενώ επιφυλάχθηκε να αποφασίσει σχετικά με το αίτημα της πραγματογνωμοσύνης.
Σε δηλώσεις που έκανε ο κ. Κούγιας έξω από τα δικαστήρια μετά από την ολοκλήρωση της διαδικασίας για χθες, είπε: «Είμαι βέβαιος ότι η αλήθεια θα λάμψει και για εμάς είναι υπέροχο, και το λέω με συγκίνηση αυτό, να βοηθήσουμε τον κύριο Λεμούσια, που είναι ένας φτωχός άνθρωπος, και έναν τίμιο άνθρωπο, έμβλημα της Θεσσαλονίκης και της Ελλάδας, τον κύριο Παπαγεωργόπουλο, ότι είναι αθώοι».
Ευθύνες και σε υπαλλήλους της ΔΟΥ από την Αν. Τσεμπερά
Εν τω μεταξύ, απαντώντας σε ερώτηση του κ. Κούγια, η κ. Τσεμπερά ανέφερε πως θα περιελάμβανε τον Β. Παπαγεωργόπουλο και το Μ. Λεμούσια στο πόρισμά της ακόμη και δεν της έλεγε ο Π. Σαξώνης για εμπλοκή τους στην υπεξαίρεση. Συγκεκριμένα, επανέλαβε τη θέση της ότι για το οικονομικό σκάνδαλο που αποκαλύφθηκε στον κεντρικό δήμο γνώριζαν τόσο ο τέως δήμαρχος Θεσσαλονίκης Βασίλης Παπαγεωργόπουλος όσο και ο πρώην γενικός γραμματέας του δήμου Μιχάλης Λεμούσιας, οι οποίοι καταδικάστηκαν. «Στο συμπέρασμα αυτό θα κατέληγα και χωρίς τα λεγόμενα του Σαξώνη» είπε και τόνισε ότι ο πρώην γενικός γραμματέας αναμείχθηκε στη διαχείριση τού πρώην δημοτικού υπαλλήλου Παναγιώτη Σαξώνη.
Μάλιστα, η οικονομική επιθεωρήτρια επέρριψε ευθύνες και σε υπαλλήλους της Θ' ΔΟΥ Θεσσαλονίκης, καθώς σύμφωνα με όσα είπε είτε ηθελημένα, είτε με δόλο δεν ερεύνησαν τα έγγραφα που προσκόμιζε ο Π. Σαξώνης.
Σημειώνεται ότι οι περίπου 35 εμπλεκόμενοι εφοριακοί, ανάμεσά στους οποίους βρίσκονται και 11 προϊστάμενοι, στελέχη και υπάλληλοι της εφορίας, κατηγορούνται πως τη χρονική περίοδο 1998-2009 δεν εισέπρατταν τους φόρους, οι οποίοι ωστόσο παρακρατούνταν από τις εισφορές των δημοτικών υπαλλήλων. Σημειώνεται ότι ήδη ο εισαγγελέας αντιμετώπισης εγκλημάτων διαφθοράς, Λάμπρος Τσόγκας, έχει υποβάλει πρόταση για την ποινική δίωξη των εμπλεκόμενων εφοριακών, με βάση το 400σέλιδο πόρισμα της Α. Τσεμπερά. Οι εφοριακοί ερευνώνται για απιστία στην υπηρεσία σε βαθμό κακουργήματος, με τις επιβαρυντικές διατάξεις περί καταχραστών του δημοσίου, που μπορούν να επιφέρουν ποινή μέχρι και ισόβιας κάθειρξης.
Ο κ. Κούγιας ρώτησε την κ. Τσεμπερά εάν η παράβαση καθήκοντος, για την οποία κατηγορούνται οι εφοριακοί, αποτελεί αμέλεια ή έγινε ηθελημένα. Απαντώντας οικονομική επιθεωρήτρια υποστήριξε πως οι εφοριακοί είχαν ευθύνη για την παρακράτηση των φόρων, που υπολογίζονται σε περίπου 7 εκατ. ευρώ, καθώς δεν πραγματοποιούσαν τους απαιτούμενους ελέγχους. Μάλιστα, υποστήριξε πως η παράβαση καθήκοντος και απιστία πραγματοποιήθηκε με δόλο. «Έβλεπαν τι γινόταν και δεν μιλούσαν», είπε χαρακτηριστικά.
Σε άλλη ερώτηση από την εφέτη πάρεδρο που παρενέβη σχετικά με το «πώς καλυπτόταν αυτό το κόλπο», η κα Τσεμπερά απάντησε πως «ήταν κάτι που γινόταν για πολλά χρόνια». Η κ. Τσεμπερά παρατήρησε τις αποκλίσεις που υπήρχαν στην πορεία των εισροών από περίοδο σε περίοδο, τη στιγμή μάλιστα, που ο δήμος Θεσσαλονίκης είναι ο μεγαλύτερος «πελάτης» της συγκεκριμένης ΔΟΥ, με τα ετήσια έσοδα της -μόνο από το δήμο- να προσεγγίζουν τα 5 εκατ. ευρώ ετησίως, καλύπτοντας το 60 με 70% των συνολικών της εσόδων.
Ολιγόωρη διακοπή με το «καλημέρα» της δίκης
Σημειώνεται ότι η διαδικασία παραλίγο να μην προχωρήσει καθόλου, καθώς απουσίαζαν και οι τρεις συνήγοροι υπεράσπισης του πρώην δημάρχου Θεσσαλονίκης, Β. Παπαγεωργόπουλου. Έτσι, η δίκη διεκόπη μέχρι να βρεθεί λύση και εν τέλει ο κ. Παπαγεωργόπουλος είχε -μόνο για χθες- ως συνήγορο υπεράσπισης τον συνήγορο του Μιχάλη Λεμούσια, Σωτήρη Καπετανόπουλο. Ακολούθως η διαδικασία συνεχίστηκε με την εξέταση της βασικής μάρτυρος κατηγορίας, Αναστασίας Τσεμπερά, από τον Αλέξη Κούγια.
Φωτογράφισαν… λάθος μαγαζί!
Σε κάποιο σημείο της δίκης, ο συνήγορος του Μ. Λεμούσια, Αλ. Κούγιας, προσπαθώντας να καταδείξει το πόσο οικονομικά ευκατάστατος ήταν ο Π. Σαξώνης, ώστε να δείξει ότι τα χρήματα της υπεξαίρεσης πήγαιναν μόνο στην τσέπη του πρώην ταμία του δήμου, προσκόμισε στο δικαστήριο στοιχεία για την επιχειρηματική δραστηριότητα του Π. Σαξώνη και τα νυχτερινά κέντρα διασκέδασης που διατηρούσε. Μεταξύ αυτών, είχε και μερικές φωτογραφίες τις οποίες μοίρασε στα μέλη του δικαστηρίου και στις οποίες είπε ότι απεικονίζονταν ένα κατάστημα του Παναγιώτη Σαξώνη στην ανατολική Θεσσαλονίκη. Ωστόσο, ο Π. Σαξώνης, όταν είδε τις φωτογραφίες, διέψευσε ότι είχε σχέση με το απεικονιζόμενο κατάστημα, λέγοντας: «Αυτό το μαγαζί δεν ήταν δικό μου»! Ο Αλέξης Κούγιας έκανε λόγο και για μία βίλα που ισχυρίζεται ότι διέμενε ο Παναγιώτης Σαξώνης με τον τελευταίο να τον προκαλεί: «Φέρε φωτογραφίες να δούμε αν λες αλήθεια»!
