">
Με εντάσεις συνεχίστηκε χθες, Δευτέρα, η δίκη για την υπόθεση της υπεξαίρεσης των 17,9 εκατομμυρίων ευρώ από τα ταμεία του δήμου Θεσσαλονίκης. Αιτία της έντασης ήταν η απουσίας του πρώην δημοτικού υπαλλήλου του δήμου Θεσσαλονίκης και νυν βουλευτή της Χρυσής Αυγής, Αντώνη Γρέγου, ο οποίος, ενώ είχε διαβεβαιώσει πως θα παραστεί ως μάρτυρας στη δίκη για να καταθέσει, εν τέλει δεν προσήλθε. Η εξέλιξη αυτή προκάλεσε την αντίδραση του προέδρου του δικαστηρίου, Παναγιώτη Κατσιρούμπα, ο οποίος εμφανώς ενοχλημένος τόνισε: «Είναι αυτή συμπεριφορά προς το δικαστήριο; Θα έρθει μία μέρα και θα μας πει εδώ είμαι; Δεν γίνεται έτσι». Σύμφωνα με το δικηγόρο του, ο Α. Γρέγος λόγω υποχρεώσεών του στη Βουλή, που συγκεκριμένα αφορούν στην άρση ασυλίας των βουλευτών της Χρυσής Αυγής, δε θα μπορέσει να εμφανιστεί στο δικαστήριο έως και την Πέμπτη.
Ξέσπασμα Σαξώνη
Επίσης, αίσθηση προκάλεσε το ξέσπασμα του πρώην ταμία, Παναγιώτη Σαξώνη, ο οποίος, κληθείς να απαντήσει σε ερωτήσεις της έδρας, υποστήριξε ότι δεν έκανε μόνος του την υπεξαίρεση. «Αυτή είναι η πραγματικότητα (…) Δεν ξέρουν όλοι αυτοί τι λεφτά τους έκλεψα; Αυτό λένε. Δεν βάλανε πέντε ανθρώπους να τους πουν πόσα τους πήρα εγώ ο απατεώνας; Αυτοί που λένε ότι είναι αθώοι;» είπε ο Π. Σαξώνης. Η έδρα έθεσε το ερώτημα εάν ο Π. Σαξώνης μπορεί να αποδείξει την επικοινωνία που λέει ότι είχε με τον κύριο Λεμούσια κατά τα χρόνια που έγινε η υπεξαίρεση στα ταμεία του δήμου, αφού τόνισε πως «δεν έκανε μόνος του την υπεξαίρεση». Εκείνος απάντησε πως δεν έχει κάποια καταγραφή συνομιλίας ή φωτογραφία με τον πρώην γενικό γραμματέα, ούτε εκμυστηρεύτηκε σε κάποιο δικό του φιλικό πρόσωπο ότι έκλεβε καθ' υπόδειξη και προτροπή του Μ. Λεμούσια. «Ήταν μία πράξη που δεν μας τιμά. Δεν μας τιμούσε και τότε. Δεν θα το έλεγα πουθενά» σχολίασε ο Π. Σαξώνης και πρόσθεσε ότι αυτή την στιγμή «δεν μπορώ να ζητήσω τίποτα άλλο από συγγνώμη». Ακόμη, σημείωσε ότι μόλις ξέσπασε το σκάνδαλο, περίμενε «κάλυψη» από το Μ. Λεμούσια, κι όπως είπε, όταν τον επισκέφθηκε στο γραφείο του, εκείνος «με παρέπεμψε στον δήμαρχό μου». Έτσι, από την έδρα προτάθηκε να ζητήσουν έκαστος από την εταιρία κινητής τηλεφωνίας του καταγεγραμμένα στοιχεία των προηγούμενων ετών και να προσκομισθούν στο δικαστήριο ως στοιχεία.
Καταθέτουν δημοτικοί υπάλληλοι
Στο δικαστήριο καλούνται για να καταθέσουν δημοτικοί υπάλληλοι που πρωτοδίκως κατηγορήθηκαν και αθωώθηκαν για την υπεξαίρεση στο δήμο Θεσσαλονίκης. Το δικαστήριο καλεί τους δημοτικούς υπαλλήλους έπειτα από αίτημα το οποίο είχε υποβάλλει ο εισαγγελέας της έδρας Δημήτρης Νάιντος, έπειτα από επανειλημμένες αναφορές υπαλλήλων του δήμου που καταθέτουν στη δίκη για τα υπηρεσιακά καθήκοντα των συναδέλφων τους.
Μεταξύ αυτών που καλούνται να καταθέσουν είναι ο πρώην κεντρικός ταμίας του δήμου, όπως κι ένας υπάλληλος που ήταν στην γραμματεία της ταμειακής υπηρεσίας. Συνολικά καλούνται να καταθέσουν τέσσερις δημοτικοί υπάλληλοι που 'πέρασαν' από τις οικονομικές του δήμου, από τους οποίους οι τρεις κάθισαν στο εδώλιο κατά το πρωτόδικο δικαστήριο και αθωώθηκαν. Κατά τη χθεσινή διαδικασία, ολοκληρώθηκε η κατάθεση μιας μάρτυρος, η οποία είναι συνταξιούχος και πρώην υπάλληλος του τμήματος εξόδων του δήμου Θεσσαλονίκης και ακολούθησε η κατάθεση της πρώην προϊσταμένης του τμήματος διπλογραφικού συστήματος του δήμου, η οποία, είπε ότι το τμήμα αυτό δεν λειτούργησε ποτέ και ότι οι υπάλληλοί του έκαναν απλώς καταχωρήσεις. Η μάρτυρας τόνισε ότι εφαρμόστηκε μία παραλλαγή του διπλογραφικού συστήματος, χωρίς να είναι on-line τα στοιχεία, ενώ επεσήμανε τις αδυναμίες στην εφαρμογή του συστήματος, λόγω έλλειψης μηχανολογικού εξοπλισμού και του απαραίτητου λογισμικού. Ακόμη, σημείωσε ότι η εφαρμογή του διπλογραφικού συστήματος είχε ανατεθεί απευθείας τα δύο πρώτα χρόνια, 2002-03, στην εταιρεία «Ορθολογισμός ΑΕ», «με απόφαση του δημάρχου» (έναντι 100.000 ευρώ κατ' έτος) και στη συνέχεια με διαγωνισμό στην ίδια εταιρεία. Παρατήρησε δε ότι κάθε χρόνο ήταν οι ίδιοι ορκωτοί ελεγκτές στο δήμο, εκτιμώντας ότι εάν λειτουργούσε το διπλογραφικό σύστημα οι λογιστές θα έκαναν πιο γρήγορα και εύκολα τον έλεγχο.
